Ухвала суду № 85385530, 29.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/7952/19

Справа № 760/29389/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.06.2019 №457 «Про відмову у взятті громадян на соціальний квартирний облік» щодо відмови у взятті на соціальний квартирний облік ОСОБА_1 та зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про взяття на соціальний квартирний облік та взяти ОСОБА_1 на соціальний квартирний облік Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати понесені за сплату судового збору.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 перебувала на квартирному обліку у Подільській районній у м. Києві державній адміністрації. З незрозумілих причин, останню було знято з квартирного обліку. З 14.06.2016 позивач перебуває на обліку бездомних у Центрі обліку бездомних осіб Департаменту соціальної політики ВО КМР (КМДА) та має реєстрацію місця проживання за адресою Центру обліку бездомних, а саме: АДРЕСА_1 . З огляду на відсутність у позивача житла для проживання, остання 25.04.2019 звернулася до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про взяття її на соціальний квартирний облік.

19.06.2019 за результатами розгляду заяви позивача, Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було відмовлено у взятті на соціальний квартирний облік ОСОБА_1

Не погоджуючись з розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у взятті ОСОБА_1 на соціальний квартирний облік, вважає відмову необґрунтованою, а розпорядження таким, що прийняте не на основі закону, що порушує права позивача. Також зазначила, що Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація при прийняті розпорядження від 04.06.2019 про відмову у взятті громадян на соціальний квартирний облік, вийшла за межі своїх повноважень.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У п.п.1, 2 ч.1 ст.19 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до суб`єкта владних повноважень - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогою про скасування розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.06.2019 №457 «Про відмову у взятті громадян на соціальний квартирний облік» щодо відмови у взятті на соціальний квартирний облік ОСОБА_1 та зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про взяття на соціальний квартирний облік та взяти ОСОБА_1 на соціальний квартирний облік Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідним адміністративним судом.

Згідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції №1031776379 від 21.10.2019 ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.186 ЦПК України, ст.19 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімчот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №1031776379 від 21.10.2019 на р/р UA818999980000031218206026010, отримувач - УДКСУ у Солом.р-ні/Соломян.р-н, ЄДРПОУ 38050812.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко