Ухвала суду № 85383969, 01.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11543/18

Провадження №2/523/1591/19

У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», про зобов`язання провести повторне розслідування та обстеження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», про зобов`язання провести повторне розслідування та обстеження.

08.10.2019 р. позивач подала звернення з викладеними в ньому вимогами:

- зобов`язати лікарню провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві з видачею акту Н-1, так як у наказі №113 від 21.07.2008 р. акт Н-5 (за 2008 р.) акт Н-5 (2012 р.) є суттєві протиріччя;

-зобов`язати центр провести повторне медичне обстеження щодо втрати працездатності, у звязку з отриманою на 1 поверсі лікарні 18.07.2018 р. травмою, яка є причиною і наслідком погіршення здоров`я.

23.10.2019 року позивач звернулася з заявою про зміну предмету позову, вказавши відповідачами комунальні установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», «Одеська обласна клінічна лікарня», а також нового відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області. При цьому, позивачем викладено вимоги: про встановлення факту отримання 18.07.2008 року виробничої травми в Одеській клінічній лікарні м.Одеса, поверх головного корпусу; зобовязати Одеську обласну клінічну лікарню м.Одеси видати акт по формі Н-1 (виробнича травма); зобовязати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області здійснити виплати передбачені чинним законодавством.

31.10.2019 р. позивач подала звернення в одному екземплярі під назвою :"Зміна підстав позову. Позовні вимоги". Вказане звернення складається з 10 аркушів, на четвертому аркуші містяться вимоги:

- про проведення перевірки повнота та обєктивності розслідування нещасного випадку, який стався 18.07.2008 р. на першому поверсі КП "Одеська обласна клінічна лікарня",

- за результатами перевірки виявлених порушень скласти акт форми Н-1 та призначити одноразову грошову допомогу у звязку з стійкою втратою працездатності та інші виплати, передбачені чинним законодавством.

На 10 -му аркуші звернення позивач просить:

- визначити причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити строк,

- прийняти позовну заяву до розгляду,

- зобов`язати Одеську обласну клінічну лікарню видати акт по формі Н-1 (виробнича травма).

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та зміст позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПк України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За нормами ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1,2, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, виходячи із змісту вказаних норм, після відкриття провадження у справі питання про усунення недоліків вирішується відповідно до вимог ст.175 та 185 ЦПК України.

Як видно із змісту позовних вимог поданих протягом жовтня 2019 р. стає незрозумілим, які вимоги і підстави позову позивач підтримує остаточно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи недоліки позову є підстави для надання строку на їх усунення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що під час усунення недоліків і складення остаточної редакції позову , що обгрунтування позову, його підстави та зміст вимог з визначенням способу захисту прав, мають бути чітко викладені для кожного відповідача.

При цьому, позовна заява подається до суду з копіями у відповідній кількості до учасників справи, а щодо нового учасника, окреме клопотання про заміну, або залучення до участі .

Керуючись ст.ст. 175, 185,260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» про зобов`язання провести повторне розслідування та обстеження, починаючи з дня складення повної ухвали терміном в 10 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суд не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 04.11.2019 р.

Суддя: