Рішення № 8538394, 03.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2009 р. Справа №8/191-09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж», с. Коржі, Баришівський район

про стягнення 38496,91грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Мірдіч Т.Я. –довір. №ГО-09/02 від 08.01.2009р. - представник;

від відповідачів: Борисова М.С. –довір. б/н від 29.10.2009р. - представник.

суть спору:

Стягується 38 496грн. 91коп. матеріальні збитки в порядку регресу та господарські витрати.

Відповідач позов визнає в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців з виплатою 6416грн. 15коп. щомісяця, посилаючись на економічну кризу та зміну на споживчому ринку, що призвело до зменшення інтенсивності здійснення господарської діяльності.

          Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

16 серпня 2006р. в м. Києві по вул. Короленківській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volvo S80, державний номер АА 7374 АА, яким керував Матаков Дмитро Олександрович та автомобіля Tayota Camry, державний номер АА 5627 ВН, що належить та яким керував Воловік Юрій Володимирович.

Згідно довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та постанови Голосіївського районного суду міста Києва дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення Матаковим Дмитром Олександровичем Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Tayota Camry, державний номер АА 5627 ВН завдано технічних пошкоджень.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту КДСНТ/21/48/44/39 №000637 від 13.03.2006р. автомобіль Tayota Camry, державний номер АА 5627 ВН застрахований у закритому акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС»/позивач/.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Tayota Camry, державний номер АА 5627 ВН, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортної пригоди, згідно звіту Національного центру незалежних експертиз №4356 від 12.09.2006р. становить 64450грн. 66коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Сума безумовної франшизи становить 963грн. 75коп., таким чином сума страхового відшкодування становить 63486грн. 91коп.

Платіжним дорученням №53456 від 25.09.2006р. позивач сплатив суму страхового відшкодування згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 №000637 від 13.03.2006р.

В свою чергу цивільно-правова відповідальність Матакова Дмитра Олександровича застрахована в закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»за договором про обов‘язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідності до Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів». Згідно п. 2 полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 25500грн. 00коп.на одного потерпілого, з урахуванням франшизи сума страхового відшкодування становить 24990грн. 00коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно наказу №85-Ос від 15.05.2006р. Матаков Дмитров Олександрович на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Трубіж»/відповідач/. 15.05.2006р. Матаков Дмитро Олександрович уклав із відповідачем договір оренди (найму) автомобіля №65-ОА/2006, за умовами якого відповідач передав в строкове платне користування автомобіль Volvo S80, державний номер АА 7374 АА, Матаков Дмитро Олександрович –Орендар приймає вказаний транспортний засіб і використовує його для потреб відповідача у здійсненні підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

          Щодо розстрочки, то зазначене судом задоволене бути не може оскільки нормативно та документально не обґрунтоване.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж» (код ЄДРПОУ 32095910, р/р 260031381 в АППБ «Аваль», м. Бровари, МФО 321615, 07544, вул. Промислова, 40/1, с. Коржі, Баришівський район, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»(код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26504100020101 в ЗАТ «Сведбанк Інвест», МФО 320650, 03062, пр-т Перемоги, 65, м. Київ) 38 496(тридцять вісім тисяч чотириста дев‘яносто шість)грн. 91коп. основного боргу, 384(триста вісімдесят чотири)грн. 94коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.