Ухвала суду № 85383845, 23.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16098/18

Провадження №2/523/2334/19

У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 16.02.2014 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 20000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим, станом на 08.11.2018 року має заборгованість - 61520,91 грн. з яких: 31088,27 грн. - тіло кредиту; 8898,24 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 18128,64 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2905.76 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив позивач надати розвернутий розрахунок заборгованості, оскільки з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка в деякі місяці взагалі не мала заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так дійсно позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 08.11.2018 року має заборгованість - 61520,91 грн. з яких: 31088,27 грн. - тіло кредиту; 8898,24 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 18128,64 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2905.76 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Однак з позовної заяви, а також з розрахунку заборгованості неможливо встановити з якої дати була нарахована заборгованість. Окрім того, з наявного в справі розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка станом 25.12.2015р., 24.04.2016р., 24.06.2016р., 17.09.2016р., 13.12.2016р., 01.01.2017р. та 20.02.2017р. взагалі не мала заборгованості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) за заявою від 16.02.2014 року, в якому вказати первісну надати нарахування заборгованості по 08.11.2018 року, а також станом на дату виконання ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у п`ятиденний строк з дати надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя