
Справа № 523/16098/18
Провадження №2/523/2334/19
У Х В А Л А
"23" жовтня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
при секретарі – Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 16.02.2014 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 20000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим, станом на 08.11.2018 року має заборгованість - 61520,91 грн. з яких: 31088,27 грн. - тіло кредиту; 8898,24 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 18128,64 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2905.76 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив позивач надати розвернутий розрахунок заборгованості, оскільки з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка в деякі місяці взагалі не мала заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так дійсно позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 08.11.2018 року має заборгованість - 61520,91 грн. з яких: 31088,27 грн. - тіло кредиту; 8898,24 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 18128,64 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2905.76 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Однак з позовної заяви, а також з розрахунку заборгованості неможливо встановити з якої дати була нарахована заборгованість. Окрім того, з наявного в справі розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка станом 25.12.2015р., 24.04.2016р., 24.06.2016р., 17.09.2016р., 13.12.2016р., 01.01.2017р. та 20.02.2017р. взагалі не мала заборгованості.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) за заявою від 16.02.2014 року, в якому вказати первісну надати нарахування заборгованості по 08.11.2018 року, а також станом на дату виконання ухвали.
Ухвала підлягає виконанню у п`ятиденний строк з дати надходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85383845, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/16098/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: