Ухвала суду № 85382816, 30.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14527/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Центро-Строй" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/14527/19 (далі - справа) за позовом Приватного підприємства "Центро-Строй" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2019 року №09522615140103 та №09532615140103.

Поряд з цим, позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 липня 2019 року №09522615140103 та №09532615140103, (далі - оскаржувані податкові-повідомлення-рішення);

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 24.09.2019 №2945/6/99-00-08-05-01 Державної податкової служби України, (далі - ДПС України), (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, позивачем зазначено, зокрема, що за результатами розгляду скарги позивача на оскаржувані податкові-повідомлення-рішення, позивач отримав рішення від 24.09.2019 №2945/6/99-00-08-05-01 ДПС України, яким залишено без змін оскаржувані податкові-повідомлення-рішення, а скаргу без задоволення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви.

Водночас, у поданій заяві, позивач просить суд залучити в якості відповідача ДПС України.

Відповідно до ч. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та враховуючи збільшення позовних вимог якими звернено позовну вимогу до ДПС України, суд вважає за необхідне залучити останню в якості другого відповідача по справі, а тому суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та як наслідок наявність підстав для її задоволення у повному обсязі.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №640/14527/19.

2. Залучити в якості співвідповідача по справі - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ: 43005393).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко