
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12126/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрівер Девелопмент»доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрівер Девелопмент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:
- внести зміни до затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.05.2019 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво житлового комплексу з паркінгом» за адресою: вулиця Петропавлівська, 22-24 літера «В», 22-24 літера «А», 22-24, 22-24 літера «Б», 22 літера «А» у Подільському районі міста Києва, а саме, змінити:
1) у реченні першому пункту 1 розділу «Містобудівні умови та обмеження», цифри « 27,0» змінити на « 73,5»;
2) абзац 3 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» виключити;
3) абзац 6 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» виключити;
4) абзац 9 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» виключити.
Заперечуючи проти заявлених позовний вимог та одночасно зазначаючи про віднесення ділянки проектування до меж історичного ареалу, зони регулювання забудови ІІІ категорії, а також знаходження ділянки проектування в межах охоронної (буферної) зони пам`ятки національного значення Кирилівської церкви, відповідач посилається, в тому числі, на наказ Міністерства культури України від 10.02.2014 № 65.
Ухвалою від 26.09.2019 витребувано у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копії наказу Міністерства культури України від 10.02.2014 №65.
Дана вимога ухвали відповідачем виконана не була, в той час як відповідно до пояснень представника Департаменту, останній не володіє копією наказу Мінкульту від 10.02.2014 №65, хоча і посилається на нього в Містобудівних умовах і обмеженнях.
За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Міністерства культури України:
- належним чином засвідчену копію Наказу від 10.02.2014 №65.
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Міністерства культури України:
- належним чином засвідчену копію Наказу від 10.02.2014 №65.
2. Зобов`язати Міністерство культури України витребуваний судом наказ / письмові пояснення щодо його відсутності, надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 85382791, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/12126/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: