
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12126/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрівер Девелопмент»доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрівер Девелопмент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:
- внести зміни до затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.05.2019 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво житлового комплексу з паркінгом» за адресою: вулиця Петропавлівська, 22-24 літера «В», 22-24 літера «А», 22-24, 22-24 літера «Б», 22 літера «А» у Подільському районі міста Києва, а саме, змінити:
1) у реченні першому пункту 1 розділу «Містобудівні умови та обмеження», цифри « 27,0» змінити на « 73,5»;
2) абзац 3 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» виключити;
3) абзац 6 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» виключити;
4) абзац 9 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» виключити.
Заперечуючи проти заявлених позовний вимог та одночасно зазначаючи про віднесення ділянки проектування до меж історичного ареалу, зони регулювання забудови ІІІ категорії, а також знаходження ділянки проектування в межах охоронної (буферної) зони пам`ятки національного значення Кирилівської церкви, відповідач посилається, в тому числі, на наказ Міністерства культури України від 10.02.2014 № 65.
Ухвалою від 26.09.2019 витребувано у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копії наказу Міністерства культури України від 10.02.2014 №65.
Дана вимога ухвали відповідачем виконана не була, в той час як відповідно до пояснень представника Департаменту, останній не володіє копією наказу Мінкульту від 10.02.2014 №65, хоча і посилається на нього в Містобудівних умовах і обмеженнях.
За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Міністерства культури України:
- належним чином засвідчену копію Наказу від 10.02.2014 №65.
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Міністерства культури України:
- належним чином засвідчену копію Наказу від 10.02.2014 №65.
2. Зобов`язати Міністерство культури України витребуваний судом наказ / письмові пояснення щодо його відсутності, надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 85382791, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/12126/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: