Рішення № 85382674, 04.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/15659/19

провадження № 2/520/4997/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар суду – помічник судді Палій А.Г. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)

за відсутності учасників справи

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 520/15659/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 15531 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривні 97 копійок.

Ухвалою судді від 24.07.2019 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі № 520/15659/19. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу був визначений строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову або клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач відзив на позов не надав. Заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача також не надходило.

За приписами частини восьмої статті178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 03.08.2016 року о 16 годин 30 хвилин відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Bluebird» д/з НОМЕР_1 в місті Одеса по вулиці Академіка Корольова, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначену для зустрічного руху сторону дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідач ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 11.4 «Правил дорожнього руху».

Внаслідок зіткнення автомобіль «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 був пошкоджений, що завдало його власнику матеріальних збитків.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

За приписами частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, наявність вини в діях ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.08.2016 року о 16 годині 30 хвилини додатковому доказуванню не підлягає.

Згідно із звітом № 5780/4 від 30.08.2016, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 , складає 14231,97 грн.

Матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідачем потерпілій особі відшкодовані не були. Доказів, які б спростовували вказане, суду не надано.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закону) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За правилами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, за заявою ОСОБА_2 , МТСБУ було винесено наказ № 8068 від 20.10.2016 року фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 про відшкодування в сумі 14231 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривня 97 копійок.

Виплату ОСОБА_2 у вказаному розмірі проведено МТСБУ 21 жовтня 2016 року, що підтверджено платіжним дорученням № 8068рв від 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За приписами частини першої, пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування в порядку регресу.

За правилами частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 6, 76-78, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131; місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: невідомий; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: невідомий; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131; місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 15 531 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: невідомий; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131; місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Датою складення повного тексту рішення є 04 листопада 2019 року.

Суддя Літвінова І. А.