Ухвала суду № 85382659, 21.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12776/19

Провадження № 2-з/947/1097/19

УХВАЛА

21.10.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №520/12776/19, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що разом з нею є власницею будинку АДРЕСА_1 . Позивачці належить 1/3 частина будинку, а інша 2/3 частини належать ОСОБА_2 . В цей час позивач бажає виділити свою частку в натурі, оскільки ОСОБА_2 не дає їй такої можливості в позасудовому порядку і з цією метою просить суд призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання технічної можливості, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва, виділити їй в натурі частку із спільної часткової власності, яка складає 1/3 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. «Л» житловою площею 66,2 кв.м., загальною площею 150,5 кв.м., №№1-2 огорожі, та розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. та надати можливі варіанти цього поділу з влаштуванням окремих виходів.

Відповідач в підготовче засідання не прибула.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене та те, що для вирішення постановленого питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає занеобхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити питання технічної можливості, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва, виділити їй в натурі частку із спільної часткової власності, яка складає 1/3 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. «Л» житловою площею 66,2 кв.м., загальною площею 150,5 кв.м., №№1-2 огорожі, та розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. та надати можливі варіанти цього поділу з влаштуванням окремих виходів.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва, виділити ОСОБА_3 в натурі частку із спільної часткової власності, яка складає 1/3 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. «Л» житловою площею 66,2 кв.м., загальною площею 150,5 кв.м., №№1-2 огорожі, та розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. та надати можливі варіанти цього поділу з влаштуванням окремих виходів ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.