Ухвала суду № 85382491, 30.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10967/15-ц

Провадження № 6/947/541/19

УХВАЛА

30.10.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріал» (код ЄДРПОУ 13857564) про заміну сторони при виконанні рішення у справі №520/10967/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, звернувся ПАТ «АКБ «Індустріал», в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №16928/363/к9 від 08.10.2013 року задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-банк" заборгованість за кредитним договором №16928/363/к9 від 08.10.2013 року у сумі 37674,68 гривень, яка складається з 10372,00 гривень- заборгованість за кредитом, 9180,00 гривень- сума боргу за простроченим кредитом, 5414,84 гривень-сума боргу за простроченими відсотками, 1430,00 гривень- сума боргу по простроченій комісії, 2217,44 гривень- сума пені за простроченим кредитом,842,70 гривень- сума пені за простроченими відсотками, 254,31 гривень- сума пені за комісією, інфляційні нарахування за простроченим кредитом-3445,51 гривень, інфляційні нарахування за простроченими відсотками -1852,36 гривень, інфляційні нарахування за простроченою комісією, сума штрафу за порушенням умов кредитного договору 2200,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 376,75 гривень, а всього 38051,43 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят одна грн. 43 коп.) гривень.

В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про можливість розгляду даної заяви без участі представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №16928/363/к9 від 08.10.2013 року.

За результатами розгляду справи Київським районним судом 09.11.2015 року постановлено рішення яким позов банку задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-банк" заборгованість за кредитним договором №16928/363/к9 від 08.10.2013 року у сумі 37674,68 гривень, яка складається з 10372,00 гривень- заборгованість за кредитом, 9180,00 гривень- сума боргу за простроченим кредитом, 5414,84 гривень-сума боргу за простроченими відсотками, 1430,00 гривень- сума боргу по простроченій комісії, 2217,44 гривень- сума пені за простроченим кредитом,842,70 гривень- сума пені за простроченими відсотками, 254,31 гривень- сума пені за комісією, інфляційні нарахування за простроченим кредитом-3445,51 гривень, інфляційні нарахування за простроченими відсотками -1852,36 гривень, інфляційні нарахування за простроченою комісією, сума штрафу за порушенням умов кредитного договору 2200,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 376,75 гривень, а всього 38051,43 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят одна грн. 43 коп.) гривень.

20.11.2015 року рішення суду набрало законної сили та за заявою стягувача Київським районним судом м.Одеси 20.01.2016 року видано виконавчі листи які звернуто до виконання.

В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до п.1 Ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «; разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріал» (код ЄДРПОУ 13857564) про заміну сторони при виконанні рішення у справі №520/10967/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №520/10967/15-ц виданого Київським районним судом м. Одеси 20.01.2016 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний: банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7 рах. НОМЕР_1 , МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.