Рішення № 8538226, 12.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" листопада 2009 р. Справа № 3/297-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства “Галактон”, м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна країна”, м. Біла Церква, Київська область

про          стягнення 14610,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача          Ручка О.А., за дов. від 28.09.09р.;

від відповідача          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був           повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством “Галактон” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна країна” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 28.02.08р. №61 в розмірі 14610,00 грн. (борг).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу від 28.02.08р. №61, а саме: не оплатив вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.11.09р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 12.10.09р. (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №0103220831136), проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

28.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Молочна країна” (покупець) та Відкритим акціонерним товариством “Галактон” (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №61 (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу), а покупець зобов’язується прийняти товар, а саме: молоко пастеризоване нежирне на загальну суму згідно накладних.

Приписами п.п. 3.1 Договору передбачено, що оплата товарів покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця таким чином: по факту поставки на протязі 5-ти календарних днів.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка товару відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією товарно-транспортної накладної від 28.02.08р. №ТН 01921 на суму 17610,00 грн. Факт отримання відповідачем –ТОВ “Молочна країна” товару підтверджується підписом його повноважного представника на згаданій накладній в графі “товар і тару по накладній в справній упаковці прийняв” та належним чином оформленою довіреністю від 28.02.08р. №833136 серія ЯОД, копія якої міститься в матеріалах справи.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань (п. 3.1. Договору) відповідач повністю не оплатив вартість отриманого товару, 28.03.08р. розрахувався лише частково на суму 3000,00 грн. (відповідно до реєстру кредитових платежів від 28.03.08р.)

ВАТ “Галактон” було скеровано на адресу відповідача лист №449 від 12.09.08р. (06.10.08р. вручено відповідачу) відповідно у якого, позивач вимагає терміново погасити заборгованість в сумі 14610,00 грн. Вказаний лист відповідачем залишений без задоволення та належного реагування.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ “Молочна країна” своїх зобов’язань за договором від 28.02.08р. №61 за умови поставки ВАТ “Галактон” товару на загальну суму 17610,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 14610,00 грн. –заборгованості за поставлений товар підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Галактон” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна країна” заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 28.02.08р. №61 в розмірі 14610,00 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна країна” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, 22А, код ЄДРПОУ 33679204) на користь Відкритого акціонерного товариства “Галактон” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4, код ЄДРПОУ 00445771) –14610 (чотирнадцять тисяч шістсот десять гривень) 00 коп. боргу, 146 (сто сорок шість гривень) 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя