Ухвала суду № 85379904, 25.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6482/19

Провадження № 2-о/711/128/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Максачук Н.В.,

Мирошніченка О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Осадчої А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявниця – ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що останній в 2011 році втратив зір і є особою з інвалідністю І групи. Крім того, зазначає, що з 2019 року у поведінці ОСОБА_2 почали проявлятися відхилення, які виразились у втраті орієнтації, з?явились приступи агресії, нахили до манії переслідування. На цей час ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради». Через свій незадовільний психічний стан здоров`я він потребує сторонньої допомоги та догляду, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019, справу № 711/6482/19 розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Ухвалою суду від 14.08.2019 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала на підставі обґрунтування, що зазначене у ній. Враховуючи зазначене вище, вважала за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що у ОСОБА_2 спадкове психічне захворювання; почав лікування у лікаря-психіатра приблизно з 1985 року, як стаціонарно, так і амбулаторно; проявляє агресію – розтрощив у квартирі всі меблі, хотів стрибнути з балкону, але його вона втримала; він втратив координацію, не може себе обходити, всі дії вчиняє з її допомоги, втрачає пам`ять, не розуміє – хто вона є, говорить про неіснуючого брата ОСОБА_3 , не може сказати, що в нього є двоє дітей.

У судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю - Чуйко В.В. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 . Також зазначив, окрім інших осіб, лише ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 Жодних протипоказань та обмежень бути опікуном вона не має.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, обставини, на які посилається заявниця щодо поведінки ОСОБА_2 , його стану здоров?я (довідка КНП «ЧОПНД ЧОР» від 26.06.2019), - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце провадження: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Зобов?язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (вул. Кавказька, 229, м. Черкаси) надати експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) для дослідження всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/6482/19 у одному томі та ухвалу від 25.10.2019. Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде супроводжений ОСОБА_1 до експерта/експертної установи на визначений час та дату.

Контактні засоби зв?язку ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» – для виконання в частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні:

Н.В. Максачук

О.В. Мирошніченко