Ухвала суду № 85379902, 30.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6649/17

Провадження № 4-с/711/65/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю представника

скаржника (боржника) адвоката Ярмака Г.М.

стягувача ОСОБА_1

представника за довіреністю Миколаєнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Скаржниця – ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ярмака Г.М. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бондаренко А.М. від 05.07.2019 про скасування процесуального документа та постанову головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Т.М. від 05.07.2019 про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2019 матеріали скарги ОСОБА_2 передано за підсудністю Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 справа № 711/6649/17 (провадження № 4-с/711/65/19) розподілена на суддю Позарецьку С.М.

Крім того, ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято до провадження справу за цією скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між тим, 30.10.2019 ОСОБА_2 подала до суду заяву від 30.09.2019 про залишення вказаної вище скарги без розгляду, на підставі п. 5 ст. 257 ЦПК України.

У судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_2 – адвокат Ярмак Г.М. підтримав позицію своєї довірительки та просив залишити цю скаргу без розгляду.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_2 не з?явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення цієї скарги без розгляду.

У судовому засіданні представник Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції – старший державний виконавець Миколаєнко Т.М. також не заперечувала проти залишення цієї скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи думку скаржниці, яка висвітлена у заяві від 30.09.2019, що надійшла до суду 30.10.2019, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення цієї скарги без розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви (скарги) без розгляду на підставі заяви позивача (скаржника) - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подання скаржницею ОСОБА_2 заяви про залишення її скарги на рішення начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, без розгляду, - є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в цьому випадку заявниця скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 131, 257, 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції від 05.07.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька