Ухвала суду № 85379155, 28.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7347/19

№ провадження 1-кс/646/5662/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., при секретарі Біляєва М.О., у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області Колодезного Я.В., у межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060002549 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області Колодезний Я.В. звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060002549 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Слідчим не конкретизовано відношення оглянутої ділянки місцевості до кримінального провадження, зокрема, у заяві власника майна по АДРЕСА_1 йдеться про здійснення незаконного видобутку піску на земельній ділянці, що суміжна з вищезазначеною адресою.

При цьому згідно протоколу огляду від 18.10.2019 слідча дія проводилася на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Молокіна, 210.

Відстутнє обгрунтування значення вказаних у клопотанні предметів для кримінального провадження за ч. 1 ст. 240 КК України - порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області Колодезного Я.В., у межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060002549 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя В.В. Гребенюк