Ухвала суду № 85378241, 30.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6253/15-ц

6/336/315/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя такими, що не підлягають виконанню.

В заяві зазначає, що 29.07.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11375367000, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 100 000,00 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року по кредиту та відсоткам у розмірі 35003.56 дол. США (Тридцять п`ять тисяч три долари США 56 цнт. .), що складається з 31523,54 доларів США – заборгованості за кредитом, 3480,02 доларів США – заборгованості за відсотками, та пеню у розмірі 60291.59 грн. (Шістдесят тисяч двісті дев`яносто одна грн. 59 коп.)., що складається з 51975,58 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8316,01 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що заборгованість за виконавчими листами погашена повністю, та з підстав визначених ст. 432 ЦПК України, просить суд визнати виконавчі листи № 336/6253/15-ц пр. № 2/336/134/2016 від 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року (в системі обліку банку договір №11375367002) по кредиту та відсоткам у розмірі 35003.56 дол. США (Тридцять п`ять тисяч три долари США 56 цнт. .), що складається з 31523,54 доларів США – заборгованості за кредитом, 3480,02 доларів США – заборгованості за відсотками, та пеню у розмірі 60291.59 грн. (Шістдесят тисяч двісті дев`яносто одна грн. 59 коп.)., що складається з 51975,58 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8316,01 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, № 336/6253/15-ц пр. № 2/336/134/2016 від 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання представник боржника не з*явилась, подала заяву в які просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі , з підстав викладених в ній.

Представник стягувача в судове засідання не з*явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року по кредиту та відсоткам у розмірі 35003.56 дол. США (Тридцять п`ять тисяч три долари США 56 цнт. .), що складається з 31523,54 доларів США – заборгованості за кредитом, 3480,02 доларів США – заборгованості за відсотками, та пеню у розмірі 60291.59 грн. (Шістдесят тисяч двісті дев`яносто одна грн. 59 коп.)., що складається з 51975,58 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8316,01 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 336/6253/15-ц пр. № 2/336/134/2016 від 16.05.2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

З матеріалів доданих до заяви видно, що 26.09.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

26.09.2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 відступлено на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_3 , з дати відступлення права вимоги став єдиним кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

25.09.2019 року ОСОБА_1 відшкодовано на користь АТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

26.09.2019 року АТ «Укрсиббанк» до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя було подано заяву про повернення виконавчого документу без виконання, в зв*язку із чим державним виконавцем було винесено відповідну постанову від 09.10.2019 р.

27.09.2019 року ОСОБА_3 було надано заяву ОСОБА_1 заяву на зняття заборон та обтяжень з нерухомого майна за договором іпотеки, який було укладено в забезпечення кредитного договору, а також надано довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 станом на 27.09.2019 року повністю виконано зобов*язання за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року укладеним з АТ «Укрсиббанк».

Ч. 2 Ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..

Оскільки обов*язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю, в зв*язку із його повним виконанням, суд дійшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, та визнає виконавчі листи № 336/6253/15-ц пр. № 2/336/134/2016 від 16.05.2017 року такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432, 353 ЦПК України,ст.181,182,183 СК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати виконавчі листи № 336/6253/15-ц пр. № 2/336/134/2016 від 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року (в системі обліку банку договір №11375367002) по кредиту та відсоткам у розмірі 35003.56 дол. США (Тридцять п`ять тисяч три долари США 56 цнт. .), що складається з 31523,54 доларів США – заборгованості за кредитом, 3480,02 доларів США – заборгованості за відсотками, та пеню у розмірі 60291.59 грн. (Шістдесят тисяч двісті дев`яносто одна грн. 59 коп.)., що складається з 51975,58 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8316,01 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками; № 336/6253/15-ц пр. № 2/336/134/2016 від 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко