Постанова № 85377909, 01.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.11.2019

937/8283/19

3/937/1407/19

937/8387/19

3/937/1422/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, інн. НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2019 року о 01 годині 40 хвилин під час перевірки адміністративного нагляду співробітником Мелітопольського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Гнеуш Д.А. було встановлено, що ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання, чим порушив правила встановлені судом адміністративного нагляду.

18.09.2019 року о 01 годині 35 хвилин під час перевірки адміністративного нагляду співробітником Мелітопольського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Краєвським О.М. було встановлено, що ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання, чим порушив правила встановлені судом адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив його суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №047666 від 19.09.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №047720 від 19.09.2019 року;

- рапортом, складеним ст. лейтенантом поліції Гнеуш Д.А. від 15.09.2019 року;

- рапортом, складеним старшим лейтенантом поліції Павловим О. від 18.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2019 року;

- рапортом лейтенанта поліції Демчук А. від 19.09.2019 року;

- доповідною запискою щодо розгляду рапорту інспектора СРПП №1 Гнеуш Д.А.;

- листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації;

- рапортом старшого лейтенанта поліції Пручковського С. від 03.10.2019 року;

- довідкою про звільнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/8283/19 (провадження № 3/937/1407/19)/, № 937/8387/19 (провадження № 3/937/1422/19) та у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/8283/19 (провадження № 3/937/1407/19) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/8283/19 (провадження № 3/937/1407/19)/, № 937/8387/19 (провадження № 3/937/1422/19) та у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/8283/19 (провадження № 3/937/1407/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: (отримувач – Мелітопольське УК/Мелітополь, 21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ – 37968956, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько