Постанова № 85377906, 29.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2019

Справа №937/8864/19

Провадження № 3/937/1512/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ «Умвельт Мелітополь», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року о 16 годин 30 хвилин в м. Мелітополь на вул. Я. Мудрого, 6 (дворова територія) не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечний інтервал, скоїв наїзд на перешкоду (дерево) від якої відламалась гілка та впала на припаркований автомобіль Subaru Forest д/з НОМЕР_1 . Автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив його суворо не карати.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379630 від 24.10.2019 року;

- схемою з місця ДТП;

- фото таблицею з місця ДТП;

- письмовими поясненнями;

- іншими доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 3, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач – ГУК у Запорізькій області, 21081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р\р 31119149008001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, призначення платежу – адмін.штраф) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання до 29 січня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько