Рішення № 8537780, 27.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" жовтня 2009 р. Справа № 10/266-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/266-09

за позовом                     відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ;

до                               Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області, м. Боярка;

про                               стягнення 39721,17 грн.

за участю представники сторін:

від позивача:           Крупка Н.М., довіреність № 8599 від 28.12.2007р.;

від відповідача:           Вдовиченко М.П., довіреність № 3264 від 26.10.2009р.,

Рибка Н.Р., довіреність № 3265 від 26.10.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області про стягнення з останнього 39721,17 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 397 про надання послуг електрозв’язку, укладеного 15.04.2004р., у зв’язку з чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 36495,42 грн., на яку за час прострочення платежу нараховані 1109,43 грн. –пені, 1593,76 грн. –інфляційних втрат, 522,56 грн. –3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2009р. порушено провадження у справі № 10/266-09 та призначено її розгляд на 06.10.2009р.

Ухвалою від 06.10.2009р. суд відклав розгляд справи на 27.10.2009р., в зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 27.10.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в засіданні суду надали заперечення проти позову, в якому відповідач просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що в кошторисі доходів і видатків на 2009 рік не послуги зв’язку не передбачені кошти взагалі. Власними коштами неможливо погасити борг і оплачувати поточні витрати, на які фінансування відсутнє, так як всі кошти, які отримує Києво-Святошинський РВ направлені на виплату заробітної плати співробітникам.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-ІV (далі по тексту - Закон № 1280-ІV), 15.04.2007р. між позивачем (підприємство зв’язку) та відповідачем (споживач) укладено Договір № 397 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.

Відповідно до п. 4.2 договору, споживач сплачує послуги зв’язку за спільно погодженою системою оплати (з поданням рахунків).

Для здійснення оплати вартості послуг електрозв’язку позивачем за період з січня по липень 2009р. виставлені відповідачу рахунки (копії рахунків в кількості 6 шт. наявні в матеріалах справи).

Позивач належним чином виконував взяті на себе згідно договору зобов’язання з надання послуг електрозв’язку. Претензій з боку відповідача за отримані послуги до позивача не надходило.

Відповідно до пункту 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов’язання зі сплати отриманих послуг згідно Договору № 397 від 15.04.2007р. про надання послуг електрозв’язку, відповідачем виконувались неналежним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у загальній сумі 36495,42 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»№1280-ІV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України, не вважається підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, враховуючи, що на час прийняття рішення відповідачем не сплачено вартість отриманих послуг, на підставі Договору № 397 від 15.04.2007р. про надання послуг електрозв’язку, тому позовні вимоги про стягнення 36495,42 грн. заборгованості, визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.8 договору, уразі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1109,43 грн., яка нарахована за період з березня по серпень 2009 р. включно.

Відповідно до ст. 55 господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені та задоволено її у сумі 1109,43 грн. за розрахунком, зробленим позивачем, який наявний в матеріалах справи.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1593,76 грн. та 3 % річних у сумі 522,56 грн., які нараховані за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, та задовольняє їх за розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволені позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. К.Маркса, 88; код ЄДРПОУ 08673129) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6; код ЄДРПОУ 01184901) 36 495 грн. 42 коп. –заборгованості, 1593 грн. 76 коп. –інфляційних втрат, 522 грн. 56 коп. –3 % річних, 1109 грн. 43 коп. –пені., а також судові витрати: 397 грн. 21 коп. – державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі – 12.11.2009 р.