Ухвала суду № 85377146, 24.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3707/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 07.12.2016 року Апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 308/3707/13-ц про стягнення з боржника – ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0143/07/26-А.

Вказує, що 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №150-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0143/07/26-А.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017, місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 28/12, м. Київ, 04071) у справі № 309/3707/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача, якими є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0143/07/26-А.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на 6удь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Як встановлено судом, 07.12.2016 року Апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 308/3707/13-ц про стягнення з боржника – ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0143/07/26-А .

Як вбачається з п. 1 договору № 10-50-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року, ПАТ «Банк Форум» відступив новому кредитору - ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у справі,

Керуючись ст. ст. 48, 55, 259-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017, місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 28/12, м. Київ, 04071) у справі № 309/3707/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача, якими є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0143/07/26-А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак