
Справа 237/4569/17
Номер провадження 2/237/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено.
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.07.2018 року заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Судове засідання, призначене на 30.08.2019 року, відбулось в режимі відеоконференції.
У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надати час для ознайомлення з доповненням до відзиву. Просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судового засідання, призначене на 15.10.2019 року о 14 годині 00 хвилин, щодо розгляду цивільної справи № 237/4569/17 (провадження № 2/237/175/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики проводити в дистанційному режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеній цивільній справі, яке призначене на 15 жовтня 2019 року о 14:00 годині.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
30.08.19
Судове рішення № 85376412, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/4569/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: