
Справа 237/4569/17
Номер провадження 2/237/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено.
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.07.2018 року заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Судове засідання, призначене на 30.08.2019 року, відбулось в режимі відеоконференції.
У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надати час для ознайомлення з доповненням до відзиву. Просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судового засідання, призначене на 15.10.2019 року о 14 годині 00 хвилин, щодо розгляду цивільної справи № 237/4569/17 (провадження № 2/237/175/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики проводити в дистанційному режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеній цивільній справі, яке призначене на 15 жовтня 2019 року о 14:00 годині.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
30.08.19
The court decision No. 85376412, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 237/4569/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: