Ухвала суду № 85376353, 01.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11906/18

Провадження № 2/265/402/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», Товариства «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання договору недійсним,

третя особа: Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ»,

за участю сторін :

представника позивача - адвоката Махоркової Е.О.;

представника відповідача - адвоката Дубінського В.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати недійсним кредитний договір № R101/001- ТЕК. 0036356 від 9 жовтня 2013 року, оформлений між ПАТ «Банк «Траст» та ОСОБА_1

В підготовчому засіданні, представником позивача - адвокатом Махортовою Е.О. на підтвердження позовних вимог, було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, зроблено підпис у кредитному договорі № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року та умовах надання та обслуговування кредиту на споживчі цілі, розташованого в нижньому правому куті документу;

- у додатку № 1 до кредитного договору № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року, розташованого в нижньому правому куті документу;

- у попередньому розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютно значення подорожчання кредиту від 09.10.2013 p., розташованого в нижньому правому куті документу;

- у додатку № 3 до кредитного договору № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року розташованого в нижньому правому куті документу, після слова «Клієнт»?

2. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, зроблено підпис та написано прізвище та ініціали:

- у попередньому розпису сукупної вартості кредиту до кредитного договору № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року розташованого в низу аркушу в графі «позичальник» та після слів « Оригінал отримано 9 жовтня ОСОБА_1 , підпис клієнта» та рядом прізвище та ініціали?

3. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, зроблено підпис, прізвище та ініціали і напис «оригінал получил ІНФОРМАЦІЯ_1 », також повністю прізвище, ім`я та по батькові, адреса та дата і підпис отримувача:

- у заяві про надання кредиту на споживчі цілі розташованого в низу аркушу, та підпис зроблено двічі, також на подальших аркушах справа після слів « Клієнт» (на чотирьох аркушах).

- у розписці держателя карти у правому верхньому куті, після слів «П .І.Б. держателя картки, адреса» та внизу після слів «Дата та підпис отримувача?

4. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконано запис, прізвище та ініціали і напис «копия верна, 09.10.2013 ОСОБА_1 »

- у підробленому паспорту серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який розташовано в середині сторінки на 4 (чотирьох) аркушах паспорту, та в низу аркушу у ідентифікаційного коду на 1 (одному) аркушу.

5. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконано записи в Опитувальнику від 09.10.2013 р. Додаток № 4 до договору кредиту в графах :місце народження : « в Мариуполь»; ваша посада «сварщик»: дані про реєстрацію особи, як само зайнятої соби « не зарегистрирован»; дані про реєстрацію, як підприємця «не зарегистрирован»; дані про належність особи до публічних діячів або пов`язаних з ним осіб «не принадлежу»; дані про контролерів особи «нет», підпис «сам підпис» в лівому куті опитувальника.

Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 263/11906/18 доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресую: 87515, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Георгіївська,70,

До експертної установи направити матеріали цивільної справи та оригінали кредитного договору R101/001- ТЕК. 0036356 від 9 жовтня 2013 року, оформлений між ПАТ «Банк «Траст» та ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, а встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі, суд вважає необхідним клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України; на вирішення експертів поставити питання, порушені позивачем у клопотанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» , Товариства «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресую: 87515, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Георгіївська,70, електронна адреса: donetsk@dndekc.mvs.gov.ua. тел. +38 (098) 418-13-57

На вирішення експертів поставити питання:

1. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, зроблено підпис у кредитному договорі № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року та умовах надання та обслуговування кредиту на споживчі цілі, розташованого в нижньому правому куті документу;

- у додатку № 1 до кредитного договору № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року, розташованого в нижньому правому куті документу;

- у попередньому розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютно значення подорожчання кредиту від 09.10.2013 p., розташованого в нижньому правому куті документу;

- у додатку № 3 до кредитного договору № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року розташованого в нижньому правому куті документу, після слова «Клієнт»?

2. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, зроблено підпис та написано прізвище та ініціали:

- у попередньому розпису сукупної вартості кредиту до кредитного договору № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року розташованого в низу аркушу в графі «позичальник» та після слів « Оригінал отримано 9 жовтня ОСОБА_1 , підпис клієнта» та рядом прізвище та ініціали?

3. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, зроблено підпис, прізвище та ініціали і напис «оригінал получил ІНФОРМАЦІЯ_1 », також повністю прізвище, ім`я та по батькові, адреса та дата і підпис отримувача:

- у заяві про надання кредиту на споживчі цілі розташованого в низу аркушу, та підпис зроблено двічі, також на подальших аркушах справа після слів « Клієнт» (на чотирьох аркушах).

- у розписці держателя карти у правому верхньому куті, після слів «П .І.Б. держателя картки, адреса» та внизу після слів «Дата та підпис отримувача?

4. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконано запис, прізвище та ініціали і напис «копия верна, 09.10.2013 ОСОБА_1 »

- у підробленому паспорту серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який розташовано в середині сторінки на 4 (чотирьох) аркушах паспорту, та в низу аркушу у ідентифікаційного коду на 1 (одному) аркушу.

5. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконано записи в Опитувальнику від 09.10.2013 р. Додаток № 4 до договору кредиту в графах :місце народження : « в Мариуполь»; ваша посада «сварщик»: дані про реєстрацію особи, як само зайнятої соби « не зарегистрирован»; дані про реєстрацію, як підприємця «не зарегистрирован»; дані про належність особи до публічних діячів або пов`язаних з ним осіб «не принадлежу»; дані про контролерів особи «нет», підпис «сам підпис» в лівому куті опитувальника.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 263/11906/18, провадження № 2/265/402/19 , разом з оригіналами кредитного договору № R101.001-TEK.0036356 від 09.10.2013 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: