Ухвала суду № 85376322, 01.11.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4456/18

Провадження № 1-кс/237/1375/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.19 року місто Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. за участі секретаря Бахтіяровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Алчієва О.О. про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000956 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Алчієв О.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, також просить поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018050690000956 від 29.08.2018 року, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви Курахівського міського голови щодо шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Септіма Фонд-плюс» з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які ставили свої підписи у документах, а саме: договорі, календарному графіку, договірної ціни, плану фінансування, квитанціях та інших документах, пов`язаних з договором № 258/Т Зап22. Враховуючи, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та диспозитивність.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року) експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, отже процесуальні підстави для розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею на теперішній час відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено право слідчого судді повернути клопотання про призначення експертизи через невідповідність вимогам законодавства особі, яка його подала.

Враховуючи ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» в редакції від 04.10.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Алчієва О.О. про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000956 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Ліпчанський

Дата документа 01.11.19