Ухвала суду № 85376073, 27.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16302/19

Провадження № 2/234/3775/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі №234/16302/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецького національного медичного університету( м. Лиман, вул. Привокзальна, 27) про скасування наказу про звільнення, поновлення трудових відносин, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Донецького національного медичного університету( м. Лиман, вул. Привокзальна, 27) про скасування наказу про звільнення, поновлення трудових відносин, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів у якому він просив суд витребувати у Донецького національного медичного університету (юридична адреса : 84404 Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27):

- копію штатного розпису Донецького національного медичного університету затверджену МОЗ, станом на 10.09.2019 року

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позича обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючі, що дані відомості можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Донецького національного медичного університету (юридична адреса 84404 Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27):

- копію штатного розпису Донецького національного медичного університету затверджену МОЗ, станом на 10.09.2019 року

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Донецького національного медичного університету для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко