Рішення № 85374992, 29.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19524/17

Провадження № 2/638/899/19

29.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та примусове виконання обов`язку в натурі,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовною заявою до ПАТ «Комерційний банк «Надра», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль, про захист прав споживача та примусове виконання обов`язку в натурі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2014 року між ним та Публічним Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, був укладений договір №2071661 строкового банківського вкладу(депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший». Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 передав, а ПАТ «Комерційний Банк «Надра» прийняв грошову суму у розмірі 10000,00 дол. США строком на 6 місяців - до 21 травня 2015 року включно. При цьому відсоткова ставка по Вкладу, відповідно до умов Договору була встановлена в розмірі 12,5 % річних. На підставі положень, які закріплені Договором, позивач продовжив строк розміщеного вкладу на такий самий термін до 21.11.2015р. Але був вимушений виводити свої активи з метою їх збереження у зв`язку з тим, зо відповідно до вимоги ст.76 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» 5 лютого 2015 року Правління НБУ прийняло постанову №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних». На підставі постанови Правління НБУ від 05.02.2015 №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» було прийнято рішення від 05.02.2015 №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». Тимчасову адміністрацію відповідача було запроваджено строком на три місяці з 06.02.2015 по 05.05.2015 включно. З метою збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Надра», запобігання втраті майна та збитків банку і Фонду, керуючись ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 23 квітня 2015 року №85 щодо продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» до 05 червня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 05 червня 2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Державної організації «Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Відповідача.

03.07.2015 року позивачу було видано повідомлення про отримання переказу фізичними особами і заяву на видачу готівки № OYYX44290 Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі відокремленого підрозділу - Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на суму 183855,70 грн., відправником якої є вказаний Фонд гарантування вкладів фізичним особам відповідача.

Позивач вважає, що дії відповідача є такими, що не відповідають нормам законодавства, тому є незаконними, оскільки грошові кошти, які підлягали виплаті позивачу, мали бути виплачені в значно більшому розмірі. Таким чином, сума, яка повинна бути сплачена ОСОБА_1 в момент повернення вкладу 03.07.2015 року, складає 200000,00 грн. Оскільки більша частина заборгованості була виплачена в розмірі 183855,70 грн., сума заборгованості складає 22149,02 грн., з яких: 16144,30 грн. - недоплачена сума коштів по вкладу; 1170,46 грн. - 3% річних; 4834,26 грн. - сума інфляційних витрат.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позову повністю, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що запровадження процедури ліквідації унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» в судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, де відмітив, що відсутні підстави стягнення коштів в якості відповідальності за ст.625 ЦК України, Фонд гарантування не є правонаступником Банку, а лише виступає його ліквідатором.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав до суду відповідь на відзив ПАТ «КБ «Надра» та на відзив Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», в якому не згоден з наведеними запереченнями у відзиві ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вважає їх такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги і не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просила повідомити про результати розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, був укладений договір №2071661 строкового банківського вкладу(депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший».

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 передав, а ПАТ «Комерційний Банк «Надра» прийняв грошову суму у розмірі 10000,00 дол. США строком на 6 місяців - до 21 травня 2015 року включно. При цьому відсоткова ставка по Вкладу, відповідно до умов Договору була встановлена в розмірі 12,5 % річних.

Згідно з п.1.1. Договору, за цим Договором Вкладник зобов`язується в строк не пізніше 5(п`яти) календарних днів з дня підписання цього Договору передати, а Банк зобов`язується прийняти грошову суму в розмірі 10000,00 дол. США, та зобов`язується повернути Вкладникові Вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначному цим Договором.

П.2.2 Договору підмічає, строк розміщення Вкладу - 6 (6 місяців) від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок.

П.2.3 Договору, у разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього Договору, датою повернення Вкладнику Вкладу є - 21 травня 2015.

Відповідно до п.2.4. Договору, протягом строку розміщення Вкладу, визначеного у п.2.2. цього Договору, процентна ставка по Вкладу встановлюється у розмірі 12.5 процентів річних.

П.4.5. Договору, у разі наміру Вкладника достроково отримати Вклад та розірвати цей Договір, Вкладник зобов`язаний заздалегідь письмово повідомити про це Банк шляхом подання письмової заяви, не пізніше ніж за 3 банківських дні. День подання письмової заяви та день дострокового отримання Вкладу обов`язково має бути банківським днем.

П.4.6. Договору, у випадку дострокового повернення Вкладу та розірвання цього Договору Банк в день, який вказаний у письмовій заяві дострокового отримання Вкладу, яка обов`язково подається заздалегідь відповідно п.4.5. цього Договору, здійснює перерахунок нарахованих та/або сплачених процентів на суму Вкладу. Перерахунок процентів здійснюється за весь строк фактичного розміщення Вкладу у випадках продовження строку розміщення Вкладу - з першого дня останнього продовження строку розміщення Вкладу. Перерахунок процентів здійснюється за ставкою по Вкладу при достроковому розірванні, передбаченою діючим станом на день фактичного повернення Вкладу Тарифами для відповідного Пакету послуг, в рамках якого розміщено Вклад. Якщо сума раніше нарахованих та/або сплачених Банком процентів перевищує суму процентів, що належить до виплати Вкладнику, то грошові кошти в розмірі різниці між цими сумами підлягають поверненню Вкладником в день дострокового повернення Вкладу шляхом самостійного утримання Банком відповідної різниці з Рахунку.

03.07.2015 року позивачу було видано повідомлення про отримання переказу фізичними особами і заяву на видачу готівки № OYYX44290 Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі відокремленого підрозділу - Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на суму 183855,70 грн., відправником якої є вказаний Фонд гарантування вкладів фізичним особам відповідача.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Пункт 4,8 статті 4 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами у строки, визначені цим Законом; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно ч.1 ст.26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 28 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника).

У відповідності з п.1 ч.6 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», обмеження, встановлене пунктом 1 частини п`ятої цієї статті, не поширюється на зобов`язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Частиною 5 ст.45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Статтею 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:

1) здійснює повноваження органів управління банку;

2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України;

5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх;

7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов`язковому зберіганню;

8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону;

9) здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом;

10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов`язань перед банком).

2. Фонд може здійснювати інші повноваження, що є необхідні для завершення процедури ліквідації банку.

Згідно з ч.1,2 ст.49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

2. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

Ч.2 ст.76 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Починаючи з 6 лютого 2015 року, у зв`язку із запровадженням тимчасової адміністрації, ПАТ «КБ «Надра» здійснює свою діяльність на підставі спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який встановлює процедуру щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку та їх ліквідації. В цьому випадку норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є пріоритетними відносно інших законодавчих актів України у спірних правовідносинах.

Отже, запровадження процедури ліквідації унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним та пріоритетним відносно інших законодавчих актів у таких правовідносинах.

Суд також звертає увагу на те, що в даній справі немає підстав застосовування ст.625 ЦК України, адже, відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Аналіз практики застосування ст.625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві», передбачена ст.625 ЦК відповідальність не застосовується до правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством.

Згідно із ч.5 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. День початку процедури виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку та т здійснення тимчасової адміністрації - 06.02.2015. Позивач хибно застосував курс 23,130580 грн. за 1 дол. США, в результаті чого безпідставно утворилася сума заборгованості, яка є предметом позову в межах даної справи, хоча, згідно з інформацією з офіційного сайту НБУ та листа НБУ, на 06.02.2015 було встановлено такі курси: до 14:00 год. - 17,999763 грн. за 1 дол. США; з 14:00 год. - 23,130580 грн. за 1 дол. США. Відповідно до п.9 «Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління НБУ № 496 від 12.11.2003 року ( в редакції чинні на час виникнення спірних правовідносин), офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів діє з часу його встановлення. Отже, на момент введення в ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації, тобто на початок дня 06.02.2015 року, відповідно до даних офіційного сайту НБУ, станом на 09:00 год. був встановлений курс гривні до іноземної валюти: 1799,9763 грн. - 100,00 дол. США. Таким чином, заборгованість за договором №2071661 повинна обчислюватись за курсом: 1799,9763 грн. - 100,00 дол. США.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ КБ «Надра» перебуває в стані припинення.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є юридичною особою публічного права, підзвітний Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України та Національному банку України, а також гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом згідно із ст.26 Закону.

Відповідно до вимог статті 16 Цивільного кодексу України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Позивач відповідно до ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України зобов`язаний довести обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права, проте позивачем так і не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї позиції. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, позивачем не надано належних доказів в обґрунтування своєї позиції, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та примусове виконання обов`язку в натурі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2019 року.

Суддя: