Вирок № 85374978, 04.11.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3952/19

провадження №1-кп/619/451/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

прокурора Івахненко І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №12019220280001113 від 03.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Вокзальна, 72-А, м. Дергачі, Харківська область, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, з прилавку взяв пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniel's» Single Barrel Select Tennesee Whiskey ємністю 70 cl 40% Vol. Lynchburg, яку проніс у правій руці повз каси, скористувавшись тим, що касир був зайнятий іншими покупцями, усвідомлюючи, що його подальші злочинні дії, ніким помічені не будуть, навмисно не розрахувавшись за неї.

Після чого з вказаною пляшкою вийшов з магазину та з місця злочину зник, розпорядившись нею в подальшому на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 19820 від 23.09.2019, на суму 1093 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

Суд приходить до висновку, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 19820 від 23.09.2019в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Речовий доказ - відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.08.2019, який заходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Речовий доказ - відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2019, який заходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019220280001113.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Жорняк