Рішення № 85374627, 04.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 557/14673/19,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк",

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2019048895 від 30 травня 2018 року у розмірі 25364,52 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 травня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20985 грн. на споживчі цілі та придбання послуг на строк до 30 травня 2020 року зі сплатою процентів за кредитом у розмірі 0,01%, з погашенням кредиту щомісяця в дату платежу та у розмірі, визначеному в Графіку платежів, а також зі сплатою комісії у розмірі 2,1% від суми кредиту. На виконання умов даного договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому станом на 12 квітня 2019 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25364,52 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту – 20985 грн., суми заборгованості за відсотками – 1,68 грн. та суми заборгованості за комісіями – 4377,84 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року справу №569/14673/19 розподілено судді Галінській В.В..

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 30 хвилин 30 вересня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Судове засідання 30 вересня 2019 року було відкладено на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2019 року у зв`язку із неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 04 листопада 2019 року не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «ОТП Банк», а також вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 04 листопада 2019 року повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20985 грн. на споживчі цілі та придбання послуг на строк до 30 травня 2020 року зі сплатою процентів за кредитом у розмірі 0,01%, з погашенням кредиту щомісяця в дату платежу та у розмірі, визначеному в Графіку платежів, а також зі сплатою комісії у розмірі 2,1% від суми кредиту.

На виконання умов даного договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому станом на 12 квітня 2019 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25364,52 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту – 20985 грн., суми заборгованості за відсотками – 1,68 грн. та суми заборгованості за комісіями – 4377,84 грн.

Встановлені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №2019048895 від 30.05.2018 року (а.с.13-16), розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.а.9-12)

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 20985 гривень виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2019048895 від 30 травня 2018 року у розмірі 25364 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судові витрати по справі у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк", 01601, м. Київ. вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя -