Вирок № 85374575, 04.11.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа№ 610/636/19

Провадження № 1-кп/610/133/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Кривича І.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Татьянка А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Чуненко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із початковою загальною освітою, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.02.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

затриманого 16.01.2019;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: м . Дебальцево Донецької області та проживав в АДРЕСА_2 , мешкає без реєстрації в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

затриманого 16.01.2019;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 близько 02.00 години ОСОБА_2 , знаходячись на перехресті вул. 1 Травня та провулку 1 Травня в м. Балаклія Харківської області, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження в зв`язку з його розшуком, маючи умисел, який спрямований на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, відкрито і протиправно, повторно, усвідомлюючи, що вчинювані ними дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий характер для потерпілого ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження в зв`язку з його розшуком, удару кулаком руки по обличчю потерпілого ОСОБА_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в правій навколо очній ділянці, які як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого останній, розуміючи небезпеку своєму життю та здоров`ю, відмовився від супротиву та захисту від протиправного посягання.

Після чого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження в зв`язку з його розшуком, разом стягли з плечей ОСОБА_1 рюкзак, з кишень якого, а також з кишень одягу та наплічної сумки, незаконно заволоділи двома стиками (пакетиками) кави «Петровська слобода», загальною вартістю 5 гривень 70 копійок, упаковкою презервативів «Space», вартістю 5 гривень 89 копійок, пляшкою слабоалкогольного напою «Somersby», вартістю 21 гривень 22 копійки, запальничкою «Cricket», вартістю 9 гривень 35 копійок, мобільним телефоном «Leagoo КІІСАА Power», вартістю 1012 гривень 50 копійок, грошима в сумі 150 гривень, , упаковкою цигарок «PS» та флешнакопичувачем, об`ємом 2 Гб, вартість яких встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим.

Після чого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження в зв`язку з його розшуком, зникли з місця вчинення злочину, звернувши вищевказане викрадене майно на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 1204 гривні 66 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснив, що 16 січня 2019 року він зустрівся випадково з братами ОСОБА_18 в м.Балаклія у дворах і пішли разом в магазин АТБ. Назустріч їм ішов незнайомий на той час чоловік. Хтось із ОСОБА_18 поцікавився у незнайомця цигаркою, а він відійшов в сторону. Коли підійшов до хлопців та потерпілого, між ними була розмова на підвищених тонах. Він намагався заспокоїти їх. Він не бачив, як хтось наносив удари потерпілому і забирав його речі. Він особисто нічого не брав. Флешку, яку було вилучено у нього у відділенні поліції і належить потерпілому, він знайшов біля АТБ.

Обвинувачений ОСОБА_3 не визнав свою вину, і пояснив, що він разом із ОСОБА_18 йшли від товариша за цигарками в АТБ, по дорозі випадково зустрілися із ОСОБА_2 , а потім побачили потерпілого, до якого звернувся ОСОБА_10 , щоб той дав цигарки. Потерпілий дав цигарку, а ОСОБА_18 попросив на всіх та почав із ним виясняти стосунки. ОСОБА_18 взяв за куртку потерпілого і потрусив його, після чого потерпілий відійшов від них, а вони пішли в магазин. Потім потерпілий їх наздогнав і почав говорити, щоб повернули йому телефон, на що вони відповіли, що телефону в них немає і пішли до магазину АТБ. Коли вийшли з магазину, до них підійшли поліцейські і також спитали, де телефон. Далі вони пішли шукати телефон на місце конфлікта, телефон не знайшли, потім разом з поліцейськими вони пішли до відділення поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини самими обвинуваченими, їх вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_1 , який показав, що 16 січня 2019 року біля 2 години він повертався із супермаркету АТБ додому та йшов по вулиці 1 Травня. Коли він повертав додому, його наздогнали троє невідомих на той час чоловіків ромської національності, які обступили його і ОСОБА_10 попросив цигарку, він дав одну, на що ОСОБА_18 сказав, щоб дав три цигарки, так як їх троє. Він почав відходити від них. А однак вони почали говорити, щоб дав гроші на пиво, він відповів, що не дасть. Хлопці почали погрожувати і говорити, щоб не йшов, бо буде гірше. ОСОБА_10 вдарив його в праве око кулаком та після нанесення удару сказав, що за те, що нічого не дає вони самі заберуть. ОСОБА_12 став позаду нього, поліз за поли куртки, в кишені, в якому був телефон та цигарки, і забрав їх. Вони зняли з нього рюкзак і наплічну сумку, стали роздивлятися, що в них і забрали його гроші в розмірі 150 грн, пакети кави, флешку, презервативи. Після чого пішли в сторону АТБ. Він наздогнав їх біля військкомату і просив повернути йому телефон, однак вони нічого не віддали. Він зразу пішов до відділення поліції, яке розташоване поблизу місця події. Серед обвинувачених ОСОБА_13 особливо активних дій щодо нього не вчиняв, однак і не перешкоджав вчиненню злочину.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 звернувся із заявою з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 16.01.2019 близько 02.00 години в м. Балаклія вул. 1 Травня поблизу супермаркету «Десятка» вдарили його та забрали речі: мобільний телефон, USB накопичувач, сигарети, гроші в сумі близько 130 грн, флеш-карту червоного кольору непрацюючу (т.1 а.с. 124).

Протоколом огляду місця події від 16.01.2019 з фототаблицями до нього, який було проведено за участі потерпілого ОСОБА_1 на місцевості на перехресті вулиці та провулку 1 Травня в м. Балаклія Харківської області. Під час огляду потерпілий вказав на місце, де в нього невстановлені особи ромської зовнішності нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи майном( т.1 а.с.125-128).

Висновком експерта № 12-14/11-БЛ/19 від 25.01.2019, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_1 були встановлені наступні тілесні ушкодження: синець та садно в правій навколоочній ділянці, давність утворення 8-10 днів до моменту проведення експертизи, які могли бути отримані в час та при обставинах, вказаних потерпілим від ударної дії тупого (их) предмету (ів), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. За ступенем тяжкості ушкодження як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( т.1 а.с.204).

Показами свідка ОСОБА_14 , який показав в судовому засіданні про те, що в січні 2019 року в м. Балаклія біля 12 години він повертався додому і біля віськкомату на вході у двір в сніжному сугробі спочатку почув звук мобільного телефону, а потім побачив сам мобільний телефон, людей поруч не було, тому підібрав його. Він ввімкнув телефон, спочатку подзвонила жінка і сказала, що це телефон сина. А через деякий час передзвонили на цей телефон з поліції і повідомили, що стосовно телефону мається кримінальна справа. Він пішов до поліції, де в його присутності був вилучений телефон і складений протокол. Місце, де було знайдено телефон, було ним показано поліцейським і задокументовано.

Покази свідка підтверджуються протоколом огляду місця події від 16.01.2019, згідно якого в приміщенні кабінету № 22 Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області громадянин ОСОБА_14 в правій руці тримає мобільний телефон «LEAGOO» чорного кольору сенсорний у ввімкнутому стані без зовнішніх пошкоджень в комплекті 2 сім карти ( т.1 а.с.136-137) та протоколом огляду місця події від 16.01.2019, згідно якого свідок ОСОБА_14 вказав місце, де саме він знайшов мобільний телефон: прохід у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , вхід до якого здійснюється з вулиці 1 Травня, а зліва зхнаходиться приміщення війсккомату ( т.1 а.с.154-156).

Протоколом огляду місця події від 16.01.2019 з фототаблицями, під час проведення якого в приміщенні кабінету №15 адміністративної будівлі Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в присутності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 оглянуті речі: пачку цигарок «Compliment», годинник наручний, презервативи «Space», «durex», коробка з-під мобільного телефону Номі, юсб шнур, адаптер зарядного пристрою, пачка цигарок «Кent» запальничка зеленого кольору, довідка особи на повернення в Україну на ім`я ОСОБА_16 , дві пачки кави «Петрівська слобода», цигарки у прозорій упаковці, флеш-картка червоного кольору ( т.1 а.с.132-134).

Постановою слідчого від 16.01.2019 визнано речовими доказами: мобільний телефон «Leagoo KIICAA Power», вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_14 ; гроші в сумі 23 грн. купюрами по 20, 2 та 1 грн., вилучені 16.01.2019 в приміщенні Балаклійськогго ВП під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 (т.1 а.с. 130); запальничку «Cricket»; пачку презервативів «Space»; флешнакопичувач червоного кольору невідомого виробника, запальничку чорного кольору, пачку цигарок «Комплімент», вилучені 16.01.2019 в приміщенні Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_2 ( т.1 а.с.127-129) (т.1 а.с.139).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 за участю ОСОБА_1 , відповідно до якого у м. Балаклія Харківської області по вул. Першотравнева, між будівлями « ОСОБА_17 » та ремонту взуття останній вказав місце, де троє чоловіків ромської національності 16.01.2019 о 02.00 годині наздогнали його та почали нишпорити по його особистим речам в ранці та одязі (т.1 а.с.145).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до якого останній впізнав особу за фотознімками під №2, як ту, яка 16.01.2019 в нічний час забирала у нього речі з кишень та ранця. На фото під №2 зображений ОСОБА_3 . (т.1 а.с.146-147).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до якого останній впізнав особу за фотознімками під №4, як ту, яка 16.01.2019 в нічний час наносила йому тілесні ушкодження та забрала у нього речі. На цьому фото зображений ОСОБА_18 (т.1 а.с.148-149).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до якого останній впізнав особу за фотознімками під №3, як ту яка 16.01.2019 в нічний час нишпорила по його кишеням та забирала речі. На фото №3 зображений ОСОБА_2 (т.1 а.с.150-151).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.01.2019 та фототаблицями до нього за участю потерпілого ОСОБА_1 , згідно якого останній впізнав під №2 флешнакопичувач, яким заволоділи невстановлені особи 16.01.2019 в нічний час в м.Балаклія (т.1 а.с.152-153).

Висновком експерта від 13.02.2019 за № 6/216СЕ-19, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефону марки «Lеagoo» без врахування вартості комплектуючих станом на 16.01.2019 складає 1012,50 грн; 2 стиків кавового напою марки «Петровська слобода» - 5,70 грн; 1 упаковка презервативів «Space» -5,89 грн; 1 запальничка«Cricket» - 9,35 грн ( т.1 а.с.205-213).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.09.2019 року про оголошення ОСОБА_18 в розшук ( т.2 а.с. 37).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю.

До показань обвинуваченого ОСОБА_2 щодо того, що він не викрадав речі потерпілого, суд відноситься критично, так як вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_1 , який підтвердив про заволодіння його речами і ОСОБА_2 , хоча посилався на те, що дії останнього були не такі активні, як інших учасників групи, протоколом його впізнання та протоколом огляду місця події, під час якого були оглянуті речі, вилучені під час затримання ОСОБА_19 , серед яких були речі потерпілого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 також спростовуються показами потерпілого, який чітко і послідовно пояснив про обставини грабежу 16 січня 2019 року , під час якого ОСОБА_12 , зайшовши за спину, поліз за поли куртки, в кишені, в якому був телефон та цигарки, і забрав їх, а потім всі разом зняли з нього рюкзак і наплічну сумку, звідки забрали його гроші в розмірі 150 грн. Крім того, потерпілий як під час досудового розслідування впізнав ОСОБА_15 , як особу, яка вчинила щодо нього злочин, так і під час судового розгляду вказував на нього.

У суду немає підстав не брати до уваги показання потерпілого, так як вони повністю узгоджуються із зібраними і дослідженими доказами, посилання сторони захисту на їх суперечливість та будь- яку заінтересованість в результатах розгляду справи нічим не підтверджені.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року, в зв`язку з чим перебуває на обліку в Балаклійському районному відділу пробації з 23.03.2018 року, зазначений злочин вчинив під час іспитового строку, вину в інкримінованому злочині не визнав, за місцем проживання в м . Балаклія характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого під час іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним для попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину свою не визнав, проживає в м. Балаклія без реєстрації, за місцем попереднього проживання в АДРЕСА_6 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував, де характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює

Крім того, суд враховує ту обставину, що на утриманні ОСОБА_3 залишилися дві малолітні сестри, так як мати нещодавно померла.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який вину свою не визнав, не працює, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Зважаючи на думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, та наявність двох малолітніх сестер, які залишилися без матері, та приходить до висновку, що обвинуваченого належить звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

З урахуванням покарання, яке призначається та для забезпечення виконання вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, запобіжний захід щодо обвинувачених слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, в силу ст. 174 КПК України скасовує з них арешт.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.02.2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 16 січня 2019 по 06 червня 2019 року.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 16 січня 2019 по 06 червня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , продовжити до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_2 без дозволу суду з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 без дозволу суду з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Речові докази: мобільний телефон «Leagoo КІІСАА Power», який повернуто потерпілому ОСОБА_1 під розписку, вважати повернутим за належністю; гроші в сумі 23 гривні, запальничку «Cricket», пачку презервативів «Space», фдешнакопичувач червоного кольору невідомого виробника, запальничку чорного кольору, пачку цигарок «Комплімент», які направлено для зберігання до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому, скасувавши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.01.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , на користь держави судові витрати по 238,33 грн з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова