Ухвала суду № 85374158, 04.11.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2279/19

Номер провадження 2/559/1079/2019

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач, звернувшись до Дубенського міськрайонного суду, посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України, вказуючи, що позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись за місцем його виконання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду, оскільки виконавче провадження за виконавчим написом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. (вул. Київська, 1 м.Львів)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцем виконання виконавчого напису є м Львів, відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, а підсудний Франківському районному суду м.Львів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Франківського районного суду м.Львова (вул. Генерала Чупринки, 69 м.Львів Львівської області, 35705).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: