Рішення № 8537394, 10.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" листопада 2009 р. Справа № 4/237-09

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Біла Церква

про стягнення 2795, 98 грн.

за участю представників:

від позивачаСмірнова І.В. предст., дов. від 27.01.2009р.;

від відповідачане зявився;

від прокуратури Пінкас Т.А. прокурор;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора міста Біла Церква (прокурор) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква (позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква (відповідач) про стягнення 2795, 98 грн. заборгованості, яка складається з 2624,03 грн. орендної плати та 171,95 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань (договір оренди нежитлового приміщення від 20.09.2007р.) щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2009р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.10.2009р.

20.10.2009р. сторони та прокурор в засідання суду не зявились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвали від 20.10.2009 р., а також наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення сторонам рекомендованого поштового відправлення, щодо ухвали суду від 20.10.2009 р.

Ухвалою суду від 20.10.2009р. розгляд справи було відкладено на 10.11.2009р.

10.11.2009р. позивач подав до суду довідку, в якій зазначив, що відповідач частково погасив суму боргу в розмірі 1900 грн.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інших, витребуваних ухвалою суду від 20.10.2009р., документів до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

20.09.2007р. між Управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква (орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 у справі було укладено договір оренди № 402 нежитлового приміщення (далі договір), відповідно до умов якого орендодавець передає в оренду, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 16,90 кв.м., яке розташоване на першому поверсі десятиповерхового житлового будинку за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_2, яке перебуває на балансі житлово-експлуатаційного контори № 6.

Відповідно до п. 2.1 договору передача нежитлового приміщення в оренду вперше здійснюється за актом прийому-передачі.

Згідно п. 3.1 розділу 3 договору оренди орендар зобов'язаний сплачувати орендодавцю за використання приміщення орендну плату в розмірі 267 грн. 98 коп. за перший місяць оренди та перераховувати орендну плату кожен місяць не пізніше 15-го числа місяця, за який вона зноситься.

Вказане приміщення було передано Орендодавцем в оренду згідно акту прийому- передачі від 20 вересня 2007 року, а Орендар прийняв в строкове платне користування вказане приміщення.

За розрахунком позивача, розмір орендної плати за весь період користування приміщенням складає 2624,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.759 ЦК України за договором найма (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.ч. 1, 5. ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Ця плата вноситься щомісячно якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 6 статті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позивач в судовому засіданні подав довідку, в якій зазначає, що відповідачем частково була погашена сума боргу в розмірі 1900 грн., про що свідчать також виписки з банку від 07.10.2009р., 16.10.2009р. та 27.10.2009р. з особового рахунку позивача.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу зазначену суму заборгованості, то предмет спору у даній справі в частині стягнення 1900 грн. - боргу відсутній.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 1900 грн. - боргу підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідач своїх зобовязань за договором в повному обсязі не виконав, доказів повної сплати орендної плати суду не надав, а тому суд вважає за можливе задовольнити суму основного боргу з врахуванням часткової проплати та стягнути з відповідача 724,03 грн.

Позивач також просить стягнути 171,95 грн. пені.

Відповідно до пункту 8.2 розділу 8 вказаного договору за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню від заборгованості суми за кожний день прострочення платежу. Пеня з сум недоїмки нараховується із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми недоплати, у розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відповідно вищезазначених норм законодавства при розрахунку суми пені позивачем застосовано подвійну облікову ставку НБУ.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, встановив, що вимога позивача про стягнення 171,95 грн. пені є обґрунтованою, та такою, що відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. Ярмакова, 1/23, код 23570409) 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 03 коп. заборгованості, 171 (сто сімдесят одну) грн. 95 коп. пені, 32 (тридцять дві) грн. 67 коп. державного мита та 75 (сімдесят пять) грн.. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 1900 грн. провадження припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя