Ухвала суду № 85373894, 04.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/7586/19

Провадження №1-кс/554/15714/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю прокурора - Ковінька Д.В.

старшого слідчого - Лисяка Г.В.

адвоката - Ковжоги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Григорія Володимировичапро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019170240001003від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції Лисяк Г.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ковінько Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 строком 60 діб, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор заявив повторний відвід адвоката Ковжоги О.І., оскільки останній не має права представляти одночасно двох підозрюваних.

В судовому засіданні старший слідчий заяву прокурора підтримав.

В судовому засіданні адвокат відносно заяви про відвід захисника заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення без розгляду повторного клопотання про відвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали, приходжу до висновку висновку про залишення без розгляду повторного клопотання про відвід.

Керуючись ст.ст.78, 81, 82, 309 КПК України , -

у х в а л и в:

Повторне клопотання прокурора Ковінька Дениса Володимировича про відвід захисника Ковжоги Олександра Івановича при розгляді клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Григорія Володимировичапро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019170240001003від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Українивідносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко