
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5400/19
Провадження № 2/552/1680/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Азарян К.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, інфляції пов`язаних із значною затримкою соціальних виплат,-
В С Т А Н О В И В:
30.09.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіпро стягнення матеріальної і моральної шкоди, інфляції пов`язаних із значною затримкою соціальних виплат. Просив користь за період з 06.09.2017 по 04.06.2019 кошти в розмірі 393070.93 грн., суму індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь період затримки сплати боргу та 100 000 грн. моральної шкоди та всі судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 02.10.2019 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Азарян К.І., надала до суду відзив, в якому просила закрити провадження у справі, з підстав. передбачених ст. 255 ЦПК України.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Азарян К.І., дослідивши матеріали справи суд керується наступним.
Позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь невиплачену пенсію у розмірі 393 070.93 грн., яка нарахована йому відповідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2019.
При вирішенні вказаної справи суд дотримується правового висновку, який викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 750/1591/18-ц Провадження № 14-261цс19 у аналогічній справі, відповідно до якої вирішуючи питання юрисдикційності такого спору зазначив, що позовні вимоги про стягнення недоплаченої суми пенсії стосується здійснення владних управлінських функцій пенсійного фонду, який уповноважений здійснювати нарахування і виплату пенсії позивачу а отже за вказаною позовною вимогою між сторонами виник публічно-правовий спір, пов`язаний зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій з приводу нарахування та виплати пенсії позивачу. Велика Палата Верховного Суду встановила, що спір стосовно недоотриманої суми пенсії є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин за участю органу державної влади як суб`єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства, а тому постановила закрити провадження у справі щодо вказаних позовних вимог.
Виходячи з вказаного правового висновку, слід дійти до висновку про закриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь невиплаченої пенсії у розмірі 393 070.93 грн, оскільки вказані правовідносин стосуються публічно-правових та не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити проважєення у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення невиплаченої пенсії у розмірі 393 070.93 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Васильєва
Судове рішення № 85373693, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5400/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: