Ухвала суду № 85371609, 30.10.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1352/19

УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та витребувано докази.

Представник заявника подав до суду клопотання про повторне витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та повного витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1944 року народження. В клопотанні представник заявника зазначив, що при подачі заяви до суду помилково по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) вказано " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 ", а також вказано дівоче прізвище " ОСОБА_8 " замість правильного " ОСОБА_9 ", що свідчить про складнощі в отриманні доказів на підтвердження обставин наведених у заяві.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки причини неподання вказаних доказів у строки визначені ЦПК України є обґрунтованими, при цьому суд враховує, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить представник заявника витребувати суд не залежать від її волевиявлення та перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

- Липовецького районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1944 року народження.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Д. Т. Кривенко