
Справа № 136/1352/19
УХВАЛА
іменем України
"30" жовтня 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Кривенко Д.Т.,
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та витребувано докази.
Представник заявника подав до суду клопотання про повторне витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та повного витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1944 року народження. В клопотанні представник заявника зазначив, що при подачі заяви до суду помилково по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) вказано " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 ", а також вказано дівоче прізвище " ОСОБА_8 " замість правильного " ОСОБА_9 ", що свідчить про складнощі в отриманні доказів на підтвердження обставин наведених у заяві.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки причини неподання вказаних доказів у строки визначені ЦПК України є обґрунтованими, при цьому суд враховує, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить представник заявника витребувати суд не залежать від її волевиявлення та перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з:
- Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).
- Липовецького районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1944 року народження.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
С Суддя: Д. Т. Кривенко
The court decision No. 85371609, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 136/1352/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: