Справа №2-247/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 березня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.
позивача: представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 851, 46 дол. США, посилаючись на те, що 06.10.2008 року відповідно до укладеного договору № 254219 – cred ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 3 000,00 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком згідно договору зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.
Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 1 851,46 дол. США.
Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.
Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 147 грн. 93 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
З показань представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов'язання передбачені кредитним договором укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк».
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість в сумі 1 851, 46 дол. США.
Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 254219 – cred від 06.10.2008 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1 851, 46 дол. США, а саме заборгованість по кредиту в розмірі 1 730, 86 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2,64 дол. США, штраф в сумі 31,29 дол. США., штраф(відсоткова складова)- 86, 68 дол. США., а також судові витрати: в сумі 147 грн. 93 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Керуючись: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 254219-cred від 06.10.2008 року в розмірі 1851 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят один) дол. США 46 центів з яких: заборгованність за кредитом - 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) дол. США. 86 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2 (два) дол. США 64 центів; штраф – 31 (тридцять один) дол. США 29 центів; штраф(відсоткова складова)- 86 (вісімдесят шість) дол. США 68 центів, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 147 (сто сорок сім) грн. 93 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
Судове рішення № 8537160, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-247/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: