Рішення № 8507891, 18.03.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-292/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 2139 гривень 46 копійок, посилаючись на те, 22 лютого 2007 року при проведенні перевірки дотримання Закону України "Про електроенергетику" представниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 накинув дроти навантаження на лінію електропередачі і безобліково споживав електричну енергію. У зв'язку із цим було складено акт, з яким ОСОБА_2 погодився і який підписав, а 27 лютого 2007 року комісією з розгляду актів, на засідання якої відповідач не з'явився, було встановлено, що своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав позивачеві збитків на суму 2139 гривень 46 копійок. Проте до цього часу відповідач завдані збитки не відшкодував, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю і просила суд стягнути з відповідача на користь Могилів-Подільських електричних мереж завдані збитки в сумі 2139 гривень 46 копійок. Суду пояснила, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією і безобліково споживав електричну енергію, про що було складено акт, який він підписав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дійсно порушив Правила користування електричною енергією і споживав електричну енергію безобліково, про що працівниками Могилів-Подільських ЕМ було складено акт. Визнає суму завданих ним збитків, однак не відшкодовує їх у зв'язку із важким фінансовим становищем, просив суд зменшити розмір відшкодування шкоди, оскільки в нього навіть немає коштів для нормального проживання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22 лютого 2007 року при проведенні перевірки дотримання Закону України "Про електроенергетику" контролером Могилів-Подільських електричних мереж було встановлено, що ОСОБА_2 накинув дроти навантаження на лінію електропередачі і безобліково споживав електричну енергію, чим порушив "Правила користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, сума збитків завданих ОСОБА_2 позивачеві за період з 22 лютого 2006 року по 22 лютого 2007 року складає 2139 гривень 46 копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи важкий матеріальний стан ОСОБА_2, який на даний час ніде не працює і не має достатньо коштів навіть на проживання та харчування, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а завдані позивачеві збитки підлягають частковому стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж в сумі 1100 гривень.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1, 1193 ч. 4 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж, р/р 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076, код 25510334, завдані збитки в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: