Постанова № 85371137, 21.10.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7394/19

провадження № 3/415/1306/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

22 липня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

23 липня 2019 року о 22 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

24 липня 2019 року о 22 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

25 липня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

26 липня 2019 року о 22 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

30 липня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

06 серпня 2019 року о 22 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

07 серпня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

08 серпня 2019 року о 22 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 2 роки, не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал розглядати без його участі, через те, що він утримується у СІЗО міста Старобільська. Провину визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву правопорушника ОСОБА_1 та письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у письмовій заяві, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Із постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2019 року вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1 строком на 2 роки встановлено обмеження, а саме:

- заборонено вихід з дома у період часу з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - порушив заборону виходу з будинку у зазначений час, що не перевищує восьми годин на добу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко