Ухвала суду № 85370665, 04.11.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/997/18

Провадження № 1-кп/392/51/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.

з участю прокурора Мельніченко Н.В..

захисника-адвоката Ревякіна А.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000907 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено перерву у зв"язку з неявкою потерпілої ОСОБА_3 ..

Прокурор висловила думку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник враховуючи думку свого підзахисного, не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого закінчується о 20 годині 00 хв. 14.11.2019 року.

Відповідно до приписів частини 3 статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом враховано, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває на стадії допиту учасників процесу, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, вину у вчиненні якого не визнає, наразі його засуджено іншим судом та призначено покарання у виді позбавлення волі, а тому судом не встановлено підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченому.

Отже, наявні законні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 години 00 хв 04.11.2019 року по 20 годину 00 хв 02.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун