Ухвала суду № 85370664, 04.11.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/997/18

Провадження № 1-кп/392/51/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

з участю прокурора Мельніченко Н.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника -адвоката Ревякіна А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву про відвід прокурора в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120190000907 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим подано заяву про відвід прокурора Мельніченко Н.В., свою заяву обгрунтовує тим, що прокурор здійснює тиск на нього, щодо визнання вини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підтримав заяву обвинуваченого, посилаючись на те, що твердження обвинуваченого вказують на наявність сумнівів щодо неупередженості прокурора.

Прокурор вважає дану заяву необгрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджженні якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Твердження сторони захисту про наявність обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора жодним чином не підтверджено і є лише суб"єктивною думкою обвинуваченого.

Згідно приписів ст. 80 КПК України, Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про відвід прокурора Мельніченко Н.В. з підстав здійснення нею на обвинуваченого тиску та погроз щодо визнання ним вини в інкримінованому йому злочині.

Тобто, подана обвинуваченим заява про відвід прокурора в даному судовому засіданні свідчить про зловживання правом обвинуваченого на відвід, а тому суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Заяву обвинувачченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Мельніченко Наталії Володимирівни в кримінальному провадженні № 12017120190000907 від 29.12.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун