Ухвала суду № 85370577, 28.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8110/14-ц

Номер провадження 2/404/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Галагана О.В.

при секретарі – Туровській О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , просила:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 2/25 частки будинку АДРЕСА_1 ;

- визнання за нею право власності на 2/25 частки будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ;

- виплатити ОСОБА_2 26400 грн., які були внесені нею на депозитний рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда;

- стягнути судові витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2014 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю прийнято до спільного розгляду з ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визначення права власності по справі № 404/8110/14-ц, а вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом (т. 1 а.с. 71-72).

Ухвалю суду від 19.11.2014 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової будівельно–технічну експертизи (т.1 а.с. 73-74).

27.02.2015 року ухвалою суду відновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 92-93).

12.03.2015 року ухвалою суду замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністюпервісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 102-103).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2015 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та вселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку (т. 1 а.с. 132).

19.03.2015 року ухвалами суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ПП «НДЛСЕ» (т. 1 а.с. 133, 135-136).

12.06.2015 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено до розгляду (т. 1 а.с. 172-173).

Ухвалю суду від 16.10.2015 року на задоволення клопотання представника позивача по справі провадження у даній справі зупинено до розгляду цивільної справи № 404/2947/15ц, провадження №2/404/2098/16 (т. 1 а.с. 224-225).

07.03.2017 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено до розгляду (т. 1 а.с. 242-243).

16.05.2017 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі № 404/8110/14-ц (номер провадження 2/404/11/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та вселення до розгляду цивільної справи № 404/2947/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання договору дарування недійсним (т. 2 а.с. 36-37).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

27.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого відповідачем вказано про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

24.06.2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про повернення квитанції – задоволено. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про повернення квитанції. Зупинено провадження у справі № 404/8110/14-ц (номер провадження 2/404/11/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та вселення до розгляду цивільної справи № 404/2947/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

10.10.2019 року ухвалою суду поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та вселення.Призначено підготовче судове засідання.

28.10.2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду - задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та вселення - залишено без розгляду.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивач та відповідачі просили мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити, про що надали відповідну заяву.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони вказали, що наслідки такого рішення передбачені відповідно до ст. ст. 207, 256 ЦПК України відомі.

Враховуючи, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін і не суперечить закону, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам роз`яснені, суд вважає за можливе її визнати.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 207, 208, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача та відповідачів про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку,згідно якої сторони:

Домовляються між собою, що за даною мировою угодою:

1.1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , протягом 10 календарних днів з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на день сплати коштів, в якості компенсації за припинення права власності на 2/25 частини будинку по АДРЕСА_1 .

1.2. Частину з належних до сплати ОСОБА_2 коштів визначених п. 1.1. цієї угоди, ОСОБА_2 в сумі 26400 грн., як компенсацію, отримує з депозитного рахунку ГУ ДСА України в Кіровоградській області, внесені ОСОБА_1 на підставі квитанції № 4 від 10.11.2014 року на користь ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у справі № 404/8110/14-ц відповідача ОСОБА_3 було замінено відповідачем ОСОБА_2 .

1.3 Виконавши вимоги п. 1.1. даної мирової угоди щодо сплати на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на день сплати коштів, за вирахуванням коштів в сумі 26400 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ГУ ДСА України в Кіровоградській області, внесені ОСОБА_1 на підставі квитанції № 4 від 10.11.2014 року на користь ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 переходить право власності на 2/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 708 від 18.11.2014 року і ОСОБА_1 має право здійснити реєстрацію цього права.

1.4. Доказами сплати частини коштів визначених п. 1.1 на користь ОСОБА_2 може слугувати будь - який платіжний документ з призначенням платежу на її корить або розписка видана (написана власноручно) ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 28.10.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган