Ухвала суду № 85369585, 04.11.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-а-2495/11

Провадження № 6-а/364/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі :

головуючого судді Моргун Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,

заяву ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації

( код ЄДРПОУ 03193821, адреса: вул.Коцюбинського,13, смт Володарка, Київської області, 09301, засоби зв`язку: НОМЕР_3 )

про заміну вибулої сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Заява мотивована тим, що постановою Володарського районного суду Київської області від 20.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково та визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА Київської області в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” – протиправною. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої на момент виплати, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набрало законної сили 24.01.2013 року. Заявник вказує, що згідно інформації наданої з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області рішення № 2-а-2495/11 від 20.07.2011 року внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Заявник вказує, що вона є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона прийняла спадщину. Рішення суду було подано до органів державної виконавчої служби та внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що підтверджується витягом з цього реєстру. В даний час рішення суду перебуває на виконанні в органах Казначейства.

В судове засідання заявник не з`явилась. Про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином. 04.11.2019 року до суду надійшла телефонограма якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити за її відсутності. Заяву про заміну вибулої сторони правонаступником просила задовольнити ( а.с. 24).

Представник Управління соціального захисту населення Володарської РДА Київської області в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили ( а.с. 22 ).

Відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки у судове засідання всі учасники справи не з`явились.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши архівні матеріали по справі №2-а-2495/19 суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 20.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 частково задовольнили. Рішення суду набрало законної сили 24.01.2013 року ( а.с. 9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.5). Після його смерті спадкоємцем, яка прийняла спадщину є заявник – його дружина ОСОБА_1 , на що вказує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом; Інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 58003715 від 22.10.2019 ( а.с.6,7, 21 ). До складу спадкового майна відносяться грошові кошти нараховані ОСОБА_2 за постановою Володарського районного суду Київської області № 2-а-2495/11 від 20.07.2011 року ( а.с. 9-11). Згідно повідомлення від 30.05.2016 № 16280-2-25/2 постанова суду внесена до Реєстру рішень виконання, яких гарантується державою, номер в реєстрі : 51277109 ( а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином встановлені судом обставини вказують, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статтею 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови по справі № 2-а-2495/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області.

Суддя: Г. Л. Моргун