
Справа № 357/9527/19
2/357/4002/19
Категорія 25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Сокур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2019 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
28.11.2016 року протоколом засідання тарифного комітету публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України.
Договір складається із правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами та договору про приєднання до правил, тощо.
Відповідно до абз. 1 преамбули правил, ці правила є системою затверджених і оприлюднених норм, які регламентують обслуговування дебетних карткових продуктів, процедуру встановлення ліміту дозволеного овердрафту та його обслуговування за овердрафтними продуктами банку та кредитними картками банку.
Правила в сукупності із заявою на приєднання є «договором приєднання», тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК).
Позивач, діючи на підставі, зокрема ст. ст. 641, 644 ЦК, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які приймуть (акцептують) публічну пропозицію, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених правилами.
24.05.2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-47539-17-DOM про приєднання до правил.
З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 правил наведено терміни та їх визначення, у тому числі: «дозволений овердрафт», «несанкціонований овердрафт (кредит)», «мінімальний платіж», «пільговий період», «програма кредитування», тощо.
Зі змісту укладеного правочину вбачається, що банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту картковий рахунок, видати клієнту платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту за дебетною, кредитною або дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного клієнтом продукту банку. Договір визначає умови та порядок надання банком комплексного банківського обслуговування (пп. пп. 1.2.1., 1.2.2., 2.1.4.1., п. 1.2., п. 1.8. правил).
Обов`язок банку відкрити картковий рахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком клієнта здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (пп. пп. 1.3.8., 2.1.4.2. п. 1.9. правил).
Підпунктом 1.2.5. правил передбачено, що договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання, що відповідно до пп. 1.1.16. п. 1.1. правил, є договором на приєднання до правил, шляхом підписання якої, за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, здійснюється акцептування клієнтом даної публічної пропозиції.
Керуючись положеннями укладеного між сторонами договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн., початкову суму дозволеного овердрафту - 23000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних.
Абзацом 4 преамбули правил встановлено, що приєднання до цих правил, в тому числі, є згодою з умовами обслуговування, згідно з цими правилами. Дані правила складаються з двох частин, першої - загальної, умови якої розповсюджуються на всі карткові продукти, що обслуговуються на умовах цих правил, та другої - продуктової, умови якої розповсюджуються в залежності від наявних у клієнта продуктів банку, зокрема якщо у клієнта на картковий рахунок встановлено овердрафтний продукт, клієнт обслуговується згідно з п. 2.1. цих правил.
Положення пп. 2.1.1.1 правил передбачають, що банк встановлює на картрахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначені в заяві на приєднання, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором, видаткові операції зі свого картрахунку.
Сума ліміту дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом зазначається в заяві на приєднання (пп. 2.1.1. правил).
Згідно з пп. 2.1.3.1. правил, щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених заявою на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до пп. 2.1.3.2. правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом), в разі наявності. Якщо останній день для сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом), в разі наявності, припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
У разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з пп. 2.1.3.2. цих правил, банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (пп. 2.1.3.4. правил).
Погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом, на підставі пп. 2.1.3.5. правил, здійснюється в розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця, протягом строку дії дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.
У разі повної або часткової несплати клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5. цих правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок прострочених заборгованості (пп. 2.1.3.6. правил).
Згідно з пп. 2.1.3.8. правил, при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. заробітної плати) на картрахунок клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованість за дозволеним овердрафтом; 5) штрафи, пені.
Клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти (згідно з пп. 2.1.3.9. правил).
Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та випискою за договором.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 18.06.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 31127,77 грн., а саме:
- 16598,52 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);
- 9821,83 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);
- 905,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна);
- 3801,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).
Згідно з пп. 2.1.5.3. правил, клієнт несе відповідальність за виконання умов договору та цих правил, згідно з чинним законодавством України.
Підпунктом 2.1.5.4. правил передбачено, що у разі порушення умов договору та цих правил винна сторона зобов`язана відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані іншій
стороні.
У свою чергу, відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК).
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
24.05.2019 року за вих. № 129/15790/2019 на адресу відповідача банком направлено вимогу про повернення коштів, яка була отримана 28.05.2019 року, однак на даний час не повернута.
Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 31127,77 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн. (а.с. 3-7).
Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 53-54).
В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Голікова Оксана Володимирівна, яка діє на підставі довіреності (а.с. 44-45) не з`явилась, надіслала до суду заяву, отримана судом 02.10.2019 року за вх. № 35993 про розгляд справи у відсутність представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 59).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто 05.10.2019 року (а.с. 65).
Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 про слухання справи, яке було призначено на 28 жовтня 2019 року був повідомлений завчасно, у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України.
З боку відповідача ОСОБА_1 жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Також, не надходив і відзив на позовну заяву ПАТ ВБ «Укргазбанк».
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.
Ухвалою суду від 28.10.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи у вищезазначеній цивільній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2017 року було укладено договір № ASJ-47539-17-DOM між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 на приєднання до правил.
Зі змісту укладеного правочину вбачається, що банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту картковий рахунок, видати клієнту платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту за дебетною, кредитною або дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного клієнтом продукту банку. Договір визначає умови та порядок надання банком комплексного банківського обслуговування (пп. пп. 1.2.1., 1.2.2., 2.1.4.1., п. 1.2., п. 1.8. правил).
Обов`язок банку відкрити картковий рахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком клієнта здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (пп. пп. 1.3.8., 2.1.4.2. п. 1.9. правил).
Підпунктом 1.2.5. правил передбачено, що договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання, що відповідно до пп. 1.1.16. п. 1.1. правил, є договором на приєднання до правил, шляхом підписання якої, за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, здійснюється акцептування клієнтом даної публічної пропозиції.
Керуючись положеннями укладеного між сторонами договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн., початкову суму дозволеного овердрафту - 23000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних.
Абзацом 4 преамбули правил встановлено, що приєднання до цих правил, в тому числі, є згодою з умовами обслуговування, згідно з цими правилами. Дані правила складаються з двох частин, першої - загальної, умови якої розповсюджуються на всі карткові продукти, що обслуговуються на умовах цих правил, та другої - продуктової, умови якої розповсюджуються в залежності від наявних у клієнта продуктів банку, зокрема якщо у клієнта на картковий рахунок встановлено овердрафтний продукт, клієнт обслуговується згідно з п. 2.1. цих правил.
Положення пп. 2.1.1.1 правил передбачають, що банк встановлює на картрахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначені в заяві на приєднання, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором, видаткові операції зі свого картрахунку.
Сума ліміту дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом зазначається в заяві на приєднання (пп. 2.1.1. правил).
Згідно з пп. 2.1.3.1. правил, щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених заявою на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до пп. 2.1.3.2. правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом), в разі наявності. Якщо останній день для сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом), в разі наявності, припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
У разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з пп. 2.1.3.2. цих правил, банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (пп. 2.1.3.4. правил).
Погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом, на підставі пп. 2.1.3.5. правил, здійснюється в розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця, протягом строку дії дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.
У разі повної або часткової несплати клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5. цих правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок прострочених заборгованості (пп. 2.1.3.6. правил).
Згідно з пп. 2.1.3.8. правил, при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. заробітної плати) на картрахунок клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованість за дозволеним овердрафтом; 5) штрафи, пені.
Клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти (згідно з пп. 2.1.3.9. правил).
Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 31127,77 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Отже, підписання договору № ASJ-47539-17-DOM від 24.05.2017 року свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови даного договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.
Вказаний договір був прочитаний та підписаний сторонами.
Таким чином, своїми підписами сторонни письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Встановлено, що відповідач порушив умови договору та станом 18.06.2019 року має заборгованість в сумі 31127,77 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 16598,52 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 9821,83 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 905,78 грн.; заборгованість по нарахованим процентах (прострочена) - 3801,64 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № ASJ-47539-17-DOM від 24.05.2017 року (а.с. 41-43).
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановлений законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Згідно ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З боку відповідача ОСОБА_1 не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № ASJ-47539-17-DOM від 24.05.2017 року у розмірі - 31127,77 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача.
Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 гривень, понесення яких документально підтверджено (а.с. 2).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 263, 280-289 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 23697280, МФО - 320478, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська буд. 1) заборгованість за кредитом у сумі 31127 гривень 77 копійок та судовий збір у сумі 1921 гривень 00 копійок, а загалом 33048 гривень 77 копійка (тринадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні тридцять шість копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Повний текст заочного рішення складено 28 жовтня 2019 року.
Заочне рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 85369192, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9527/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: