Рішення № 85367934, 01.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1706/19 Провадження № 2/0274/1472/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якого є Орел Л.І. ,доОСОБА_2 ,пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області (далі - Комітет) звернувся з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, передати ОСОБА_3 на його, Комітету, опікування

ОСОБА_2 позов визнала, про що подала заяву від 01.11.2019 р.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 960 складено 06.12.2017 р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.12.2017 р. (а. с. 7).

Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 145 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом від 28.04.2018 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 145 Сімейного кодексу України (а. с. 10).

В повідомленні від 22.01.2018 р. № 129 головного лікаря Бердичвської центральної міської лікарні зазначено, що 22.01.2018 р. з Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні надійшла інформація про те, що на лікуванні у відділенні патології новонароджених знаходиться хлопчик, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого в медичній документації вказана ОСОБА_2 , за словами медичних працівників закладу, після переведення дитини у відділення з пологового будинку Житомирської ЦМЛ № 1 мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась її станом і не приймала участі у лікуванні та догляді (а. с. 11).

У листі від 30.01.2018 р. № 39 Центра професійно-технічної освіти м. Житомира вказано, що з метою забезпечення ОСОБА_2 тимчасовим соціальним житлом Центр професійно-технічної освіти м. Житомира звернувся до МБО "Останній дзвінок" про поселення її з сином до кризового центру. Працівники МБО "Останній дзвоник" здійснювали медико-соціальний супровід матері, консультували її з питань догляду та лікування немовляти. Разом з тим, ОСОБА_2 неналежним чином виконувала домовленості щодо участі у долі свого сина, які укладала з працівниками благодійної організації, не відвідувала його у лікарні, не лягла з ним на стаціонарне лікування, не відповідала на телефонні дзвінки, вимикала телефон, обманювала. З огляду на такий стан речей фахівці МБО "Останній дзвоник" розірвали співпрацю з нею (а. с. 12).

Наказом від 27.03.2018 р. № 34 начальника Служби у справах дітей Комітету постановлено ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (а. с. 18).

У листі від 24.04.2018 р. № 684 Бердичівської центральної міської лікарні зазначено, що ОСОБА_2 не відвідувала, не цікавилась і не приймала участі в утриманні і догляді за малолітнім сином Нікітою під час його перебування в дитячому відділенні з 13.03.2018 р. по 05.04.2018 р. (а. с. 20).

У листі від 25.10.2018 р. № 659/02-19 та листі від 18.12.2018 р. № 736/02-19 Житомирського спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, Житомирської обласної ради вказано, що у цьому будинку дитини з 05.04.2018 р. на повному державному утримані та вихованні перебуває ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була направлена до будинку дитини на підставі рішення № 41 від 19.03.2018 р. Бердичівської міської ради Житомирської області та на підставі заяви матері про тимчасове влаштування дитини строком на шість місяців. З 05.04.2018 р. мати жодного разу дитину не відвідала, її життям не цікавилась (а. с. 21, 24).

У листі від 01.02.2019 р. № 15 Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зазначено, що на території с. Райки проживає без реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , яка веде невпорядкований спосіб життя, не має постійного місця роботи та проживання, зловживає алкогольними напоями та тютюновими виробами, вона проживає разом з співмешканцем, який також не зареєстрований на території села, ніде не працює та зловживає алкогольними напоями та тютюновими виробами (а. с. 28).

У висновку від 19.03.2019 р. № 02-16/425 Комітету про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що службою у справах дітей проводилась робота щодо з`ясування причин ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, неодноразово її викликали, відвідували за місцем реєстрації, направляли запити до Райківської сільської ради, на території якої та проживає, проте вона жодного разу не з`явилась, не цікавилась подальшою долею дитини (а. с. 30 - 42).

У зазначеному висновку Комітет прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 з моменту народження сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Комітету в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських права відносно дитина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язана утримувати свою дитину - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення тим повноліття.

Частинам першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що Комітет просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення тим повноліття, проти чого ОСОБА_2 не заперечила, та, як зазначалось вище, позов визнала, Суд вважає, що розмір аліментів може бути визначено у цій твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з частиною третьою статті 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Комітету в частині позовних вимог про стягнення аліментів, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто від 20.03.2019 р. на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги Комітету передати ОСОБА_3 на його, Комітету, опікування, Суд зазначає, що передача дитини на опікування за рішенням суду не передбачена законодавством України, останнім передбачено встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна.

Так, частиною третьою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, Комітет не подавав Суду подання про призначення будь-якої особи опікуном ОСОБА_3 , що унеможливлюю вирішення Судом питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення йому опікуна.

Таким чином у задоволенні вимоги Комітету про передання ОСОБА_3 на його, Комітету, опікування, необхідно відмовити.

Разом з тим, до встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення йому опікуна опіку над ним має здійснювати відповідний орган опіки та піклування на підставі частини першої статті 65 Цивільного кодексу України, відповідно до якої до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирської області, м. Бердичів, пл. Центральна,1, код ЄДРПОУ 04053602) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 960 складено 06.12.2017 р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області).

3. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 20.03.2019 р. і до досягнення сином повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

6. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

7. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут