
Справа № 185/9426/19
Провадження № 2-о/185/520/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника заявника адвоката Кравченка Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Заявник посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дочки ОСОБА_2 , починаючи з січня 2018 року і до смерті дочки вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , оскільки дочка хворіла на онкологічне захворювання та потребувала догляду.
Однак її місце проживання зареєстровано за іншою адресою, тому вона не може підтвердити у нотаріуса факт постійного проживання з дочкою на день її смерті.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.
Представники заінтересованих осіб – Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явились.
З доданих до заяви матеріалів видно, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої дочки ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі такої заяви, встановлений ст.1270 ЦК України, доказів фактичного прийняття спадщини не надала (а.с.8).
Цією ж постановою нотаріуса встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акта від 01 жовтня 2019 року, складеного головою ОСББ «Ленінградська 14» Трусовою Н.В. у присутності сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протягом 2018 року за адресою АДРЕСА_1 фактично проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня смерті ОСОБА_2 (а.с.9).
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 з січня 2018 року і до її смерті.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає сім`ю Фролових з 1969 року, проживає по сусідству. У ОСОБА_1 четверо дітей, найстарша дочка ОСОБА_6 не виходила заміж, проживала сама, приблизно з зими минулого року і до смерті ОСОБА_7 з нею проживала мати.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_8 жила з нею по сусідству, після Нового 2018 року до ОСОБА_7 переїхала мати, стала постійно жити з дочкою і доглядати її. ОСОБА_6 важко хворіла, зовсім не виходила на вулицю. Мати жила з ОСОБА_9 до самої смерті.
Свідок ОСОБА_5 – дочка заявниці пояснила, що ОСОБА_8 – її старша сестра, у грудні 2017 року вона захворіла і попросила маму переїхати до неї. Мама доглядала сестру до самої смерті і проживала разом з нею.
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
-Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, ЄДРПОУ 02890920,
-Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229.
Суддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 85367147, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9426/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: