Рішення № 8536413, 26.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2009 р. Справа № 19/225-09          

За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»,

м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елісбург ЛТД», м. Бориспіль

про стягнення 44600,11 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Ільїн Г.В. (дов. № 643 від 20.07.2009 р.);

від відповідача – не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елісбург ЛТД»(далі –відповідач) про стягнення 44600,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови договору № 411/056/1108 на постачання та споживання теплової енергії від 03.11.2008 р., не оплативши спожиту теплову енергію в повному розмірі, в результаті чого виникла заборгованість за період з січня по березень 2009 року в сумі 38592,24 грн. Додатково за прострочення виконання зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача 3761,59 грн. пені та 2246,28 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 25.08.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/225-09 та призначив її розгляд на 10.09.2009 р.

Ухвалами від 10.09.2009 р. та від 21.09.2009 р. розгляд справи відкладався, в звязку з неявкою представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів.

Відповідач в засідання суду тричі не з’явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 25.08.2009 р. та ухвали від 10.09.2009 р. і від 21.09.2009 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив, проте відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа», яке є «Теплопостачальною організацією», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елісбург ЛТД», що є «Споживачем», був укладений Договір № 411/1056/1108 на постачання та споживання теплової енергії від 03.11.2008 р.

Згідно з умовами договору, позивач зобов’язався забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії «Споживачеві»на опалення об’єктів, перерахованих у додатку № 1а договору, зокрема розташованих в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях, 14, загальною площею 648,0 кв. м.

Позивач взяті на себе за договором зобов’язання виконав у повному обсязі, відпустивши «Споживачу»теплової енергії в обсязі 108,64 Гкал за період з січня по березень 2009 року, що підтверджується підписаними між позивачем і відповідачем актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0101341 від 26.01.2009 р., № ОУ-0101661 від 19.02.2009 р., № 0101813 від 25.02.2009 р., № ОУ-8706745 від 30.03.2009 р., всього на загальну суму 40592,24 грн.

Відповідно до п.3.2. договору, розрахунки за постачання теплової енергії здійснюються на підставі показників приладів обліку теплової енергії (Гкал), за тарифами розрахованими «Теплопостачальною організацією»та затвердженими Виконкомом Бориспільської міської ради.

Згідно п. 3.5. договору, остаточний розрахунок за використану теплову енергію проводиться до 15 числа місяця слідуючого за розрахунковим місяцем згідно рахунку, що виписується «Теплопостачальною організацією»«Споживачу».

На виконання умов договору, позивач виставив відповідачу для оплати наступні рахунки-фактури: № СФ-0000045 від 26.01.2009 р. за січень 2009 р. на суму 14109,85 грн., № СФ-0000359 від 19.02.2009 р. донарахування за січень 2009 р. на суму 4022,72 грн., № СФ-3146 від 25.02.2009 р. за лютий 2009 р. на суму 10508,65 грн., № СФ-3432 від 30.03.2009 р. за березень 2009 р. на суму 11951,02 грн. Вказані рахунки-фактури були вручені представникам відповідача під розписку, що підтверджується наданими позивачем копіями реєстрів рахунків за теплову енергію за січень 2009 р., лютий 2009 р., березень 2009 р.

В порушення умов договорів, відповідач в установлений строк не виконав взятих на себе зобов’язань, здійснивши розрахунки частково на суму 2000 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 38592,24 грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.09.2009 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

У відповідності з ч. 6 та ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 38592,24 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а отже підлягають задоволенню.

Згідно пп. в) п. 4.1. договору, у разі не оплати рахунків за використану теплову енергію та ГВП в строк, враховується інфляція і «Споживач»сплачує пеню 0,1% за кожний день відстрочки в оплаті від нарахованої суми.

За порушення договірних зобов’язань позивачем, на підставі пп. в) п.4.1. договору, нарахована пеня у сумі 3216,68 грн., згідно уточненого розрахунку, виходячи із розміру 0,1% за кожний день прострочки.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст.230 Господарського кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за невчасне виконання грошових зобов’язань, є Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996р. № 543/96, відповідно до статті 3 якого розмір пені за порушення грошового зобов’язання розраховується із суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма також закріплена частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею, тому суд перевірив правильність нарахування пені відповідно до вище вказаних вимог чинного законодавства та умов договору, зокрема п. 3.5. договору, і задовольняє її в сумі 2075,70 грн. за наступним розрахунком:

1) за січень 2009 р. –14109,85 грн. (борг) рахунок-фактура № СФ-0000045 від 26.01.2009 р. строк оплати до 15.02.2009 р., прострочка платежу з 16.02.2009 р. по 12.05.2009 р. –86 днів, облікова ставка НБУ –12%: 14109,85 х 86 х 12 х 2:100:365 = 797,89 грн.;

12.05.2009 р. –оплачено 1000 грн.; 13109,85 грн. (борг) х 6 дн. (з 13.05.2009 р. по 18.05.2009 р.) х 24% : 100 : 365 = 51,72 грн.;

18.05.2009 р. –оплачено 1000 грн.; 12109,85 грн. (борг) х 14 дн. (з 19.05.2009 р. по 01.06.2009 р.) х 24% : 100 : 365 = 111,48 грн.;

2) донарахування за січень 2009 р. –4022,72 грн. (борг) рахунок-фактура № СФ-0000359 від 19.02.2009 р. строк оплати 15.03.2009 р., прострочка платежу з 16.03.2009 р. по 01.06.2009 р. –78 днів, облікова ставка НБУ –12%: 4022,72 х 78 х 24% : 100 : 365 = 206,32 грн.;

3) за лютий 2009 р. –10508,65 грн. рахунок-фактура № СФ-3146 від 25.02.2009 р. строк оплати 15.03.2009 р., прострочка платежу з 16.03.2009 р. по 01.06.2009 р. –78 днів, облікова ставка НБУ –12%: 10508,65 х 78 х 24% : 100 : 365 = 538,96 грн.;

4) за березень 2009 р. –11951,02 грн. рахунок-фактура № СФ-3432 від 30.03.2009 р. строк оплати 15.04.2009 р., прострочка платежу з 16.04.2009 р. по 01.06.2009 р. –47 днів, облікова ставка НБУ –12%: 11951,02 х 47 х 24% : 100 : 365 = 369,33 грн.;

5) 797,89 + 51,72 + 111,48 + 206,32 + 538,96 + 369,33 = 2075,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Інфляційні нарахування задовольняються в сумі 1199,07 грн. за розрахунком проведеним судом, виходячи з доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виникнення заборгованості починаючи з січня 2009 р.) та з урахуванням умов оплати спожитої теплової енергії, встановленої у п. 3.5. договору, а саме:

1) за січень 2009 р. –14109,85 грн. (борг) х 101,5% х 101,4% х 100,9% х 100,5% (період прострочки лютий –травень 2009 року) = 14730,68 –14109,85 = 620,83 грн.;

2) за лютий 2009 р. - 10508,65 грн. (борг) + 4022,72 грн.(донарахування за січень) = 14531,37 грн. х 101,4% х 100,9% х 100,5% (період прострочки березень –травень 2009 року) = 14941,76 –14531,37 = 410, 39 грн.;

3) за березень 2009 р. –11951,02 грн. (борг) х 100,9% х 100,5% (період прострочки квітень - травень 2009 р.) = 12118,87 –11951,02 = 167,85 грн.

4) 620,83 + 410,39 + 167,85 = 1199,07 грн.

Виходячи з вище наведених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню

Судові витрати, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елісбург ЛТД»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14; код 34977177) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 41-а; код 13712452) 38592 (тридцять вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 24 коп. - боргу, 2075 (дві тисячі сімдесят п’ять) грн. 70 коп. –пені, 1199 (одна тисяча сто дев’яносто дев’ять) грн. 07 коп. –інфляційних, 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 67 коп. - державного мита, 221 (двісті двадцять одну) грн. 54 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Бориспільтепломережа»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 41-а; код 13712452), на підставі рішення, з Державного бюджету України 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп., зайво сплачених коштів на витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням № 642 від 03.06.2009 р. та оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 19/225-09.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано: 30.10.2009 р.