Ухвала суду № 85363627, 01.11.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4205/19

Провадження № 1-кс/740/2019/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

01 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області -Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Картун В.В., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Коворотною С.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 26.08.2019 до Ніжинського ВП від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що невідома особа здійснила крадіжку його сумки з документами, в якій знаходилася банківська картка АТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_2 .

26.08.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180001098за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , після викрадення картки було знято грошові кошти в банкоматах м. Ніжина, в тому числі і з банкомату АТМ 9329 НОМЕР_2 22-35, розташованого по вул. Московська в м. Ніжині, що належить АТ «УКРСИББАНК».

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення власників рахунків, їхні контактні дані та осіб, причетних до керування вказаними вище рахунками, а також інших рахунків, відкритих на цих же осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунках № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , відкриті у АТ КБ «Приватбанк», з моменту відкриття до моменту витребування відповідних документів та інформацію про власників вказаних банківських рахунків.

Враховуючи вказане, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні руху коштів по рахунку ОСОБА_2 для з`ясування, часу, способу перерахування чи зняття грошових коштів, місцезнаходження об`єктів (банкоматів), через які проводилося виведення грошових коштів у готівку, із зазначенням конкретних номерів банкоматів, часу проведення операцій по зняттю грошових коштів, фотозображення осіб, які знімали готівку, та грошових сум, які виводилися в готівку.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця та його можливих спільників по злочинній діяльності.

У судове засідання слідчий Ніжинського ВП ГУНП Картун В.В. не з`явилася, надавши заяву про підтримку клопотання та розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні АТ «УКРСИББАНК» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати групі слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: Іванцю Сергію Володимировичу, Греку Миколі Івановичу, Гребенюк Ірині Леонідівні, Білан Вікторії Олегівні, Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Постолу Владиславу Миколайовичу, Івашку Олегу Миколайовичу, Колесник Наталії Миколаївні, Калініченку Ігорю Віталійовичу, Чернезі Анні Віторівні, Примаку Олександру Олексійовичу, Чабалі Миколі Володимировичу, Картун Вікторії Вікторівній, Сахону Сергію Сергійовичу, Музиченку Богдану Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

а саме: вилучення документів у паперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), а саме:

- інформацію щодо місцезнаходження об`єктів (банкоматів) АТ «УКРСИББАНК», через які проводилося виведення грошових коштів у готівку з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , із зазначенням конкретних номерів банкоматів, часу проведення операцій по зняттю грошових коштів, фото, відео-зображення осіб, які знімали готівку, та грошових сум, які виводилися в готівку, - у період часу з 26.08.2019 по 01.09.2019.

В подальшому вказані речі та документи можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження з можливістю їх вилучення в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Ковальова