Постанова № 85363059, 17.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4047/19

Провадження № 3/589/1142/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадяна України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « Якименко»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2019 року о 23 годині 00 хвилин в місті Шостка по вулиці Партизан в районі будинку 7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN – XTRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керування внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів, які рухалися по краю проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) автомобілю завдано механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху (далі – ПДР), а саме, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, 07 вересня 2019 року о 23 годині 00 хвилин в місті Шостка по вулиці Партизан в районі будинку 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN – XTRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керування внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів, які рухалися по краю проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження та після чого залишив місто ДТП, чим порушив п. 2.10.а ПДР, а саме, у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину визнає. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.11, 23)

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ОБ №146961) від 19.09.2019, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що мала місце по АДРЕСА_2 біля будинку АДРЕСА_3 в місті Шостка, реєстраці в ЄО за №10775 від 07 вересня 2019 року, (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с. 3,4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с. 5-6);

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ОБ №146962) від 14.09.2019, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. (а.с.13)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме, а саме відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та ст. 124 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і порушення ПДР під час керування транспортним засобом є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді:

- штрафу за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- штрафу за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ст. 124, ст. 122-4 , ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша