Рішення № 8536280, 02.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" листопада 2009 р. Справа № 13/174-09          

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексір-Буд”, Київська обл., Броварський район, с. Богданівка

про стягнення 63040,77 грн.

           Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Ковальчук О.В. - довіреність б/н від 07.10.2009р.;

від відповідача Жукова Л.А. - довіреність б/н від 22.09.2009р.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексір-Буд” (далі –відповідач) про стягнення з останнього 63040,77 грн., з яких 55728,02 грн. –основний борг, 7312,75 грн. штраф.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору №00454/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва від 01.05.2008 р. щодо оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2009 р. надав суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав, проте в зв’язку з тяжким фінансовим становищем просить розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості на 36 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №00454/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 договору позивач надав відповідачу в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів на підставі оформлених належним чином дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

В свою чергу, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування місцями для розміщення рекламних засобів в порядку та на умовах договору.

Відповідно до п. 3.6.15 договору відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати у позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Відповідно до п. 4.3 розрахунки за договором здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

В порушення умов договору відповідач не здійснив з позивачем розрахунку за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів згідно наступних рахунків-фактур: №№ КП-08/107338 від 05.11.2008, КП-08/41664/4 від 11.11.2008, КП-08/110962 від 19.12.2008, КП-09/112769 від 15.01.2009, КП-09/116176 від 19.02.2009, КП-09 118644 від 20.03.2009, КП-09/121262 від 13.04.2009, КП-09/124708 від 14.05.2009 на загальну 48751, 70 грн.

Відповідно до п. 7.10. договору в разі проведення демонтажу рекламного засобу у випадку дострокового розірвання цього договору, припинення дії дозволу, самовільного встановлення рекламного засобу, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством та цим договором, витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, зберіганням рекламного засобу, а також витрати з відновлення місця розміщення рекламного засобу підлягають відшкодуванню відповідачем в повному обсязі особі, яка зазнала у зв'язку з цим збитків.

На виконання зазначеного вище пункту договору позивачем було демонтовано рекламний засіб за адресою: Голосіївський район, Столичне шосе 580м до повороту на лісництво, та виставлено рахунок-фактуру № КП-09/89042/5 від 24.06.2009 на суму 6976,32 грн., підтвердженням чого є Акт № УО-0000202 від 16.06.2009 р. здачі прийняття робіт (надання послуг) по демонтажу рекламного засобу, а також, кошторис вартості надання послуг по демонтажу рекламного засобу від 16.06.2009р.

Таким чином основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 55728,02 грн.

Згідно п. 7.5 договору за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, що складає більше 1 (одного) місяця, відповідач сплачує штраф в розмірі 15 п'ятнадцяти) відсотків простроченої суми. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума штрафу в розмірі 7312,75 грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 36 місяців судом не задовольняється оскільки тяжкий матеріальний стан відповідача не є обґрунтованою підставою, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Крім того, проти задоволення зазначеного клопотання також заперечує позивач.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексір-Буд” (Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Шевченка 33, код 32020117) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а; код 26199714) 55728 (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 02 коп. основного боргу, 7312 (сім тисяч триста дванадцять) грн. 75 коп. штрафу, а також судові витрати: 630 (шістсот тридцять) грн. 41 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя