Ухвала суду № 85361125, 04.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2019 року №320/3350/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., при секретарі судового засідання Спасібко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 .,

відповідача - не з`явився,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області (Бородянського відділу) у зібранні документів про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудового (страхового) стажу за періоди його роботи з 28 травня 1979 року по 10 січня 1986 року.

- визнати рішення Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області (Бородянського відділу) від 10 квітня 2019 року за №3 про відмову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправним та скасувати;

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області з 01 лютого 2019 року призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 28 травня 1979 року по 10 січня 1986 року в Головному автопідприємстві виробничого об`єднання транспорту «Волиньтранссельхозтехника», який був перейменований на Волинське спеціалізоване підприємство «Транссельхозтехника».

Ухвалою суду від 05.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 04.11.2019 вирішено:

- клопотання ОСОБА_2 про судове доручення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити;

- доручити Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5, та ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 . яким поставити наступне питання:

- чи працювали вони спільно із позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Головному автопідприємстві виробничого об`єднання транспорту «Волиньтранссельхозтехника», Волинському спеціалізованому підприємстві «Транссельхозтехника», якщо працювали спільно, то у який період?

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (частина 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 вирішено доручити Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5, та ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надходження ухвали Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до надходження ухвали Волинського окружного адміністративного суду щодо виконання судового доручення відповідно до ухвали від 04.11.2019.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.